D'après le cadastre et l'ortho, le Lotissement Saint-Philibert est plus petit : pour le moment à l'est on fait pousser encore autre chose que des maisons individuelles.

64 chemins, 1 relation, 555 nœuds - isolés ou pas pour ce changeset-ci, chemins aussi pour l'autre. Mois oui c'est Valfpou qui a fait l'erreur. CS n'est jamais une rue. Oui dans addr:full il faut mettre l'adresse complète... comme son nom l'indique !

osm.org/node/5536504287 et les autres, tree ce sont des arbres, pas des arbustes. Vue la densité je doute fortement qu'il s'agisse d'arbres.

osm.org/way/74316744 :CS... n'est pas une rue, utiliser addr:full dans ce cas

Bonjour, merci de NE PAS mettre addr:street sur un restaurant, l'adresse est unique et est déjà présente ici (osm.org/node/9605701717).
Là tu as ajouté un numéro qui n'est pas un numéro et un nom de rue qui n'est pas un nom de rue. Si vraiment tu veux ajouter cette information, en France il faut préfixer par contact:. Merci pour les aqutres compléments

C'est la ligne (relation) et non chaque rail (way) qui a un nom : merci de virer ces pseudo-noms sur ces chemins. De plus j'aurais tendance à virer ces proposed:gauge pour les remplacer par des gauge : le rail lui même étant proposed, je ne vois pas trop l'intérêt de remettre proposed. De plus au niveau de la relation ce serait suffisant (sinon la circulation va être difficile^^).
osm.org/way/1183922853 : si ça ne fait pas partie d'une relation, si ça n'a pas de date...
> dont j'ai mis le lien dans les sources de cette ligne Hoirmis via les liens wikidata/wikipedia, je ne vois pas.

Salut : osm.org/node/4332037754, j'ai tendance à conserver le nom précédent dans old_name car les anciens noms des restaurant restent connus un certain temps. J'allais donner un exemple, mais là j'ai utilisé le suffixe de date :
osm.org/node/7717371594/history

Tu dois pouvoir résoudre cette note : osm.org/note/3728190
Je crois que le coin est à reprendre vu l'ortho.

Bonjour, vous pouvez expliquer ?
Wikipédia induque :
D’une hauteur de 47 mètres, c’est le plus puissant d'Europe.
70 m c'est la hauteur vue de la mer, grosso modo la hauteur du feu au dessus des plus basses mer.

And you mean historic, not history.

> hopfully rightly marked
What do you mean by "rightly marked"?
osm.wiki/Tag:historic%3Dwreck

Is it 10m under LAT (low astronomic tide)? Then use seamark:wreck:depth=10 instead of wreck:depth=10m.

You're missing seamark:type=wreck to see it in OpenSeaMap.
https://map.openseamap.org/?zoom=18&lat=45.03120&lon=14.16058

Hi Malcolm, please don't remove tags without asking if they are correct or not.

Sur Rue du Bignon (26652221) au moins ça fait bizarre : un "primary" qui débouche sur du tertiary. Initialement c'était (logiquement ÀMHA) du tertiary, point barre.

il me semble que les deux sites devraient être réunis dans une relation, relation qui elle porterait
École primaire publique Jean de la Fontaine et le code UAI. Voir osm.org/relation/10053442 par exemple

Un peu limite Osmose sur le coup. Car c'est quand même un giratoire et surtout si on enlève cette information il faut ajouter oneway=yes et les priorités.

Bonjour, je m'étonne de ces renommages incohérents. En effet les "anciens" noms en bretons sont préservés et de surcroit le nom officiel semble Jean de la Fontaine https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/40152/294897/file/56-2019-019+-+RAA+-+MARS+1%c3%a8re+quinzaine.pdf (page 83).
Un name et un alt_name (ou old_name), voir un official_name (si le nom n'est pas utilisé en pratique) me semblent plus adaptés.
De plus les écoles ayant fusionné, un code UAI est maintenant obsolète : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/lservonnet

Bonjour, bienvenu dans OpenStretMap.
Le s à Inspections est-il justifié ? Stricto-sensu oui, puisque 3 IEN y sont regroupés. un alt_name=Inspection de l'éducation nationale serait peut-être judicieux.
Merci par contre de ne pas "squatter" un point adresse" : le 3 doit rester ce qu'il était un : un point adresse. Le point d'intérêt Inspections de l'éducation nationale doit être ajouté à côté dans le bâtiment (sans adresse, qu'il partage avec la DIRECTE/DDETS)

je propose une bonne requête overpass turbo pour virer toutes ces entrées sur des nœuds avec des données pas à jour.

même motif, même punition ;-) osm.org/relation/30430

Bonjour, OpenStreetMap France a décidé de ne plus mettre de population sur les nœuds mais seulement sur les relations car sur un noeud on ne sait par forcément ce à quoi il fait référence. De plus osm.org/relation/107969 a la population 2022. Quel intérêt de mettre une population de 2019 ?