OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
101967872 over 4 years ago

Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap. Ce n'est pas que notre carte, c'est aussi la votre, la preuve ! J'ai supprimé ville et code postal qui sont déduits de la position : osm.org/relation/107969

101989315 over 4 years ago

Bonjour, le nouveau tracé ne correspond ni aux orthophotos ni au cadastre, merci de vérifier ce qui arrive des communes avant de modifier !

101969022 over 4 years ago

Je précise : addr:housenumber et addr:street existent déjà, on évite de dupliquer les adresses en France.

101969022 over 4 years ago

bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap.
Merci pour ce commentaire explicite.
J'ai fait quelques correctifs :
osm.org/node/7345756128/history
- suppression de addr:city et de add:postal_code (portés par la géographie, ici la commune de Lorient osm.org/relation/30305)
- changement de addr:housenumber et addr:street en contact:addr:housenumber et
contact:addr:street.
- utilisation de la clé facebook
- un seul numéro de téléphone et mise au format international.
Malgré les apparences de mon message, c'est très bien !

101969498 over 4 years ago

Bonjour et bienvenu das OpenStreetMap.
Merci de NE PAS mettre addr:city, déjà ce serait simplement Caudan
et de NE PAS mettre le code postal non plus : ce seont des informations portées par la géographie (la commune de Caudan : osm.org/relation/74946).

De plus les numéros de téléphones doivent être au format international (+33 2 97 06 31 54 et non 02 97 06 31 54)

99050196 over 4 years ago

Merci de ne pas casser la voirie ! osm.org/way/38590376

101986279 over 4 years ago

J'ai dû annuler la modification : vous avez modifié les rues Clos des Hirondelles et François Mauriac. J'ai repris la boulangerie. Merci de ne pas mettre le code postal et la ville qui sont donnés par la géographie : osm.org/relation/31542

101987770 over 4 years ago

Bonjour, plusieurs trucs à ne pas faire : il ne faut pas détruire, la boulangerie Brélivet est reprise par Du Breuil ? Alors il ne faut pas supprimer mais modifier la boulangerie, notammant on peut mettre le nom dans old_name (ou name:-2020 si le nom a été le bon jusqu'en 2020.
De plus le nom n'est pas du Breuil mais Dubreuil en un seul mot.

101987437 over 4 years ago

Bonjour, bienvenue dans OpenStreetMap.
> Petit parking de 20 places
Mettez l'information directement dans la base :
capacity=20, voir osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking

101872107 over 4 years ago

Bonjour, j'aimerais comprendre vous ajoutez un noeud sans attribut et mettez comme commentaire "passage piétons ". Visiblement il y a un problème.

101792743 over 4 years ago

Bonjour, pouroique ne pas utiliser le modèle favori en France à savoir la relation associatedStreet ?
https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=56121&tab=0 bouton relation

101832577 over 4 years ago

Merci de commenter les modifications !

99531756 over 4 years ago

Bonjour,
osm.org/node/8435144413#map=19/47.81369/-3.34344 : j'ai de gros doute sur la mise à jour : maintenant on a 4 arrêts, 2 médiathèque et un École Saint-Anne, ça sent le non rapprochement avec les données préexistantes dans OSM.

59248534 over 4 years ago

Bonjour, comme je vois qu'un contributeur a ajouté le GTS de Lorient (CTRL) et que du coup il y a des doublons comme avec osm.org/way/590839803, je me dis que c'est autant que vous vous mettiez d'accord ;-).

45771453 over 4 years ago

Bonjour, il sermble que la réparation se soit mal apssée : osm.org/node/3078971557/history on voit que le name était resté (et a été supprimé ensuite à la main). Ça vaut sans doute le coup de relancer une requête pour éliminer les pseudo-noms ajoutés à l'époque.

95717216 over 4 years ago

Merci de ne pas vandaliser : le nom du monument aux morts de Brest est bien la Bite à Mathon : demandez à un ancien Brestois. Mathon a détruit/reconstruit Brest après guerre et les Brestois ont du coup donné ce nom au monument aux Morts.

94850018 over 4 years ago

bonjour, A1 n'est pas un nom. Au plus une ref=A1 ou je me trompe ?

100731438 over 4 years ago

OK, merci pour la réponse, à mon avis comme il n'y a pas de panneau interdit aux véhicule à moteur, je suis pour supprimer motor_vehicle=no : la route n'est pas interdite, qu'elle soit peu praticable est déjà indiqué par la qualité de la surface.

100731438 over 4 years ago

Bonjour, bienvenu aux travaux pratiques dans OSM ;-).
osm.org/way/44145741/history#map=19/47.81892/-3.44250
Je ne comprends pas ce motor_vehicle=no : selon le cadastre il s'agit d'un chemin d'exploitation donc clairement ouvert à la circulation.
De plus sur l'orthophotographie on voit bien qu'au sud il s'agit d'un chemine d'exploitation dans un étant normal : carrossable mais tout juste pour un véhicule ordinaire. On voit bien les marques laissées par des engins motorisés - probablement des tracteurs essentiellement.

99185139 over 4 years ago

Bonjour, je supposais effectivement pour l'origine des données. C'est un peu comme d'autres jeux de données, quand on leur aura expliqué que la majuscule n'est pas obligatoire et les signes diactriques pas facultatifs...
Et quand les fiches de l'opérateur sont plus corrects que leur GTFS, on leur dit RTFM ? ;-(