Bonjour itou
Une raison pour ne pas avoir mis osm.org/way/946397225 dans l'associatiedStreet correspondante ? De plus déplacer les points d'adresse plutôt que supprimer / créer serait un plus.
Et merci pour des modifications sur Lorient de ne pas modifier toute la France. Et Jersey ;-).

Je me suis permis d'homogénéiser les PFG avec ce que propose iD et ce que vous aviez indiqué dans les versions précédentes.

Salut, pour info j'ai mis des attributs stnard pour les PFG : iD homogénéise plus facilement que JOSM

Bonjour, c'est plutôt une description qu'un nom et aération prend un accent. Du coup je vous/te laisse modifier, dans un sens ou un autre.

des => deux

construit et mis à jour. Pourquoi ne metre que ces des parcelles dont une seule est actuellement résidentielle en résidentiel ? C'est presque tout le coin qui est devenu résidentiel.

Pour les communes c'est effectivement le cas. Pour les hameaux c'est bien plus rare, on est d'accord. De plus ça évolue en fonction du bâti, Cf. osm.org/relation/13328165 : suite à un changement de culture (culture de maisons, ça ne se mange pas), le cadastre a déplacé le "centre" du hameau.

J'allais le dire (Ah bah non) ;-) et sinon merci de faire des modifs plus localisées (Lee appréciera ;-)).

Autant donner un exemple probant ;-) osm.org/relation/13328109

C'est un node mais rien n'empêche d'en faire une relation boundary avec place=hamlet. Exemple pas très loin : osm.org/relation/13328165, ça évite d'avoir des doublons sur la carte (c'est le noeud qui est affiché mais Nominatim gère bien la surface). Et moi je ne connaissais pas addr:hamlet.

Bonjour, oui Plœmeur s'écrit avec un œ (oe n'est qu'une tolérance, les panneaux indiquent bien œ). Et comme prévu Osmose râle : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18&lat=47.736711&lon=-3.465229&item=xxxx&level=1%2C2%2C3

L'usage recommandé sur la liste talk OSM fr est de ne pas entrer d'information redondante et explicitement de ne pas mettre inutilement de addr:city et addr:postal_code qui alourdissent inutilement la base et qui deviennent vites fausses en cas de fusion. addr:full est l'alternative compatible avec l'existant. Et plus courant que contact:place : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/contact%3Aplace (800 000 condre 57).

Bonjour ;
addr:city Ploemeur
addr:place Beg Minio
addr:street Route de Fort Bloqué
addr:postcode 56270
à éviter de préférence : Ploemeur N'est PAS le nom de la ville. Comme 56270 c'est au mieux redondant (porté la la géométrie de la commune).
addr:place Beg Minio
addr:street Route de Fort Bloqué
1) non c'est fromage ou dessert. Logiquement c'est addr:place=Beg Minio
2) (ou plutôt contact:place car ce n'est pas un point adresse, Cf. osm.wiki/Key:contact#Mail_address)

Merci de ne pas créer de fausses informations pour contenter Osmose. osm.org/way/397985728 n'existe pas. Trois possibilités :
- dire explicitement que c'est un parking de rue (ce qui a été fait par ailleurs osm.org/way/394319820),
- repositionner la rue ou le parking (en se calant sur l'imagerie ou la cadastre)
- se mettre dans un coin et attendre que ça vous passe ;-).

Bien, de mon côté je sais que le conseil municipal devait demander le déclassement mais je n'ai pas trouvé trace d'un tel acte. J'ai remis les références telles que vues sur le terrain (y compris les improbables ref=C)

Bonjour, j'ai utilisé diverses sources pour tenter de voir si vos modifications étaient justifiées ou pas. Je n'ai pris GM non pour alimenter la base mais pour voir si ça pouvait être une source qui avait été utilisée. Si vous avez compris le message, c'est l'essentiel. Si ce que j'ai dit a été pris comme une menace, désolé : c'est plus un fait. Avec des modifications utilsant des sources interdites, on prend de gros risques pour l'ensemble du projet, ça n'en vaut pas le coup.
N.B. depuis je suis passé sur le terrain et vais pouvoir mettre à jour avec des sources autorisées.

Bonjour, non seulement vous utilisez des sources non libres mais en plus vous laissez des infos de sources qui ne correspondent pas. Merci d'arrêter de vandaliser OpenStreetMap (soit vous respectez la propriété intellectuelle et vous êtes bienvenus soit merci de passer votre chemin).

Bonjour, bienvenu dans OpenStreetMap, j'ai procédé à certaines corrections :
osm.org/way/1034758027/history

addr:city Lanester
Supprimé : sans intérêt, donné par la position du bâtiment voir osm.org/relation/107969
addr:housenumber 56600
Faux, ce n'est pas au 56600 de la rue Jean-Baptiste Baudin
addr:postcode 56600
Supprimé : sans intérêt, donné par la position du bâtiment voir osm.org/relation/107969
addr:street Rue Jean-Baptiste Baudin
Supprimé : sans intérêt sans numéro de rue (de plus on a tendance à mettre des points à l'entrée des bâtiments pour indiquer les adresses, voir le projet BANO)
landuse residential
Faux, ce n'est pas l'état actuel mais futur. actuellement c'est construction, ce qui permet une meilleure représentation : https://www.openstreetmap.org#map=18/47.77053/-3.33628
name batiment en construction
Faux, dans OSM on ne doit mettre que les noms propres, cette description est déduite des attributs.

Malgré les remarques, merci pour votre première contribution !

osm.org/way/661590437 is a duplicate of the node. I don't know the preference in Tunisia for POI: a node or the surrounding way. But both is wrong.

Bonjour et bienenu dans OpenStreetMap.
Quelques remarques : iD vous/te permet de rendre les barres rectangulaires (sélectionner l'objet et taper Q ou utiliser le menu).
De même l'aire de sport peut être arrondie avec 0.
J'ai aussi vu une erreur : osm.org/way/1034390042/history : Aire de sport n'est pas un nom propre mais une description, c'est donc à supprimer. La description vous/tu l'avez/as faite avec des attributs.
Je vous/te laisse faire les modifications.

Bonjour
menity university
name Salle
=> non une salle n'est pas un université, non Salle n'est pas un nom propre.
Si vous voulez faire de la cartographie intérieure, merci d'utiliser le schéma correspondant : osm.wiki/FR:Indoor_Mapping

Ainsi vos contributions seront un vrai plus.