Danke für die offene Antwort. Ich hatte auch nicht den Eindruck, daß hier Pokemon wirklich im Vordergrund ist - aber aufgrund unserer Erfahrung wollte ich es nicht unerwähnt lassen.
Weiter so mit dem Update von Oberammergau. Wenn du Fragen haben solltest .. immer her damit.

Gruß
Stephan

Hallo nochmal Amyna,

Sieht aus als hättest du für Oberammergau gute Erweiterungen bei den POIs gemacht .. super!
In unserer anderen Changeset Diskussion hattest du das Thema Pokemon als Hobby erwähnt, was mich hier nochmal zu einem Kommentar bringt:
Die Fläche hinter dem Oberammergau Museum und die unterhalb des Passiensspielhauses (osm.org/way/55391363 und osm.org/way/553913626), die du mit leisure=park versehen hast, sieht nicht so aus als würde sie die Park Kriterien erfüllen.
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark
Schau die das bitte nochmal an und ggf. mappe die Fläche um (landuse anstelle von leisure).
Changes, die ausehen als wären sie speziell auf das Anlocken von Pokemon ausgerichtet sollten nicht sein.
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Danke & Gruß
Stephan (tux67)

Also den Weg hätte ich eingezeichnet gelassen und mit access=private getaggt.
Gatter o.ä. kann man mit einem Punkt auf dem Weg kennzeichnen.
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate

Zum Thema Pokemon schreibe ich noch etwas an einem deineranderen Änderungssätze.

Gruß
Stephan

willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Eine Anmerkung zu deinem ersten Änderungssatz:
Der Weg, den du gelöscht hast sieht zumindest auf dem Luftbild so aus als wäre er existent. osm.org/way/51576013

Sollte es sich um einen Privatweg handeln, dann wäre ein Access restriction der richtige Ansatz, um ein befahren/begehen zu verhindern (zuminest via OSM basiertem Navi)
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Gruß
Stephan (tux67)

Ja .. das wä'r nett, wenn die Nachrichten je nach review manuell eingeschaltet werden könnten. Bei dieser Massenaktion Telefonnummern zu begradigen fällt auf, wie nervig das mit den Mails ist.
Aber wenn rurseekatze wirklich einen Vorher- Nacher Vergleich meiner Rufnummern macht .. Hut ab ..
Mir hat schon die Korrektur im kleinen Umfeld ein paar graue Haare gebracht ;-)

Gruß
Stephan

Hi tegger11,

ich hatte in den letzten Tagen die Telefonnummern in der Gegend auf das international_format_(ITU-T_E.164) geändert (siehe auch entsprechende maproulette task) zumindest bei Landhaus Lutgen hat deine Änderung das wieder rückgängig gemacht. Bitte darauf achten, daß nummern in diesem Format sind.)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60703
http://maproulette.org/ui/metrics/2692
https://en.wikipedia.org/wiki/E.164

Dorfhalle Brüggelchen gab's schon .. hab ich zusammengeführt

gruß
Stephan (tux67)

ok, danke

Ich nehme mal an das war eher Landuse als Stassennamen (wir der Kommentar vermuten lässt)

Gruß
Stephan

Hi,

kleiner Hinweis. Die von dir hier gemachten Änderungen wurden von einem User wieder zurückgedreht. Ich habe mal eine Diskussion mit einem Lösungsvorschlag hier angefangen:
osm.org/changeset/55331000

Gruß
Stephan (tux67)

Hallo SDFAVERVTRA,

so wie ich sehen kann, hast du eifrig Flurnamen auf der Karte eingetragen.
Das schein ein häufiger diskutiertes Thema im OSM Forum zu sein (Bsp: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56222 )
Eine anerkannte Methode scheint der Einsatz eines Nodes mit place=locality + name= zu sein.
osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Der User physi scheint vor 2 Monaten die Namen der Flurnamen in old_name verschoben zu haben .. bevor das jetzt hin und her geht, macht eine Einigung vielleicht Sinn und place=locality wäre eine Lösung?

Gruß
Stephan (tux67)

ok, ich sehe du hast das berichtigt. Ein kurzer Hinweis dahingehend hier im Änderungssatzkommentar wäre (grundsätzlich in Zukunft) sehr hilfreich um die Übersicht über offene Themen zu erleichtern.

Gruß
Stephan

ok, ich sehe du hast das berichtigt. Ein kurzer Hinweis dahingehend hier im Änderungssatzkommentar wäre (grundsätzlich in Zukunft) sehr hilfreich um die Übersicht über offene Themen zu erleichtern.

Gruß
Stephan

Danke .. das wurde mit changeset 55271769 behoben

ok, danke .. leider war bei der Löschaktion whol die Hausnummer 10 "zu Bruch" gegangen. Diesen Teil habe ich mir erlaubt wiederherzustellen.
Gruß
tux67

Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55271387

Hi tegger11,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Eine Anmerkung zu deinem ersten Änderungssatz:
Alle Objekte die du eingetragen hast haben bereits in OSM existiert. Nur die wheelchair bezogenen Informationen waren neu. Durch deinen Eintrag wurden also Duplikate angelegt, welche ich nun gelöscht habe, nachdem ich die neuen Informationen auf die bestehenden Objekt übertragen habe. Das sehen wir besonders häufig bei Usern, die OSM via wheelmap bearbeiten. Ich bin nicht sicher, was das Interface die da anzeigt -- aber bitte in Zukunft darauf achten bestehende Informationen zu ergänzen / korregieren, anstatt neue anzulegen.

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Gruß
Stephan (tux67)

ach ja . und das Gelände braucht keine Adressdaten.

Super - habe gesehen daß du auch das Gelände eingezeichnet und getagged hast. Jetzt sollte nur noch der Name vom Gebäude weg - sonst taucht die KiTa in der Karte 2x auf. Es reicht der Name am Gelände. Danke Uwe.

Gruß
Stephan

Hi,

sowohl der bereits vorhandene way 8084734, als auch der hinzugekommene 551663640 haben ein "access=no" flag,
Das heisst da darf niemand fahren/gehen, etc., ausser die explizit genannten Fahrradfahrer und Fussgänger (bicycle=yes, foot=yes).
In anderen Worten .. da dürfen jetzt keine Autos mehr fahren - ist das richtig?

Gruß
Stephan

Danke, ein 2 Hausnummern sind jetzt da .. die fehlenden bekommen wir sicher auch noch zusammen.

Gruß
Stephan