Bei OSM sollten wir mappen was On the Ground sichtbar und für andere nachvollziehbar ist. "aufwerten für routing engine" hat für mich den Geschmack von "Mappen für den Renderer" osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten,_was_der_Renderer_daraus_macht%E2%86%99

Nach der auf dem Mapillary Bild sichtbaren Beschilderungslage sind Fahrzeuge verboten - Ausnahme Fahrräder ..

Beim expliziten Radweg würde ich sowas erwarten: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237

Gruß
tux67

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hi,
Der Wegtyp war schon korrekt .. nur die access rights mussten angepasst werden:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=6649665568453308&focus=photo&lat=51.18220116275552&lng=6.044792921364774&z=17&x=0.5160423836449516&y=0.3675794854553445&zoom=0
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-10
bicycle=yes
vehicle=no
horse=yes

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170052524

Hallo slimfire18,
soweit ich das von der Webseite und den on-the-ground Bildern https://www.mapillary.com/app/?pKey=435583018417978&focus=photo
sehen kann - ich das ein ganz normales Wohnhaus und kein Geschäft.
Wir mappen nur, was sich vor Ort physisch nachvollziehen lässt und keinerlei werbliche Texte.
osm.wiki/DE:Good_practice
Wenn da vor Ort ein Laden ist, bitte aktuelles Foto teilen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170019368

+1 - danke fürs Feedback

ok, also ich reverte den revert und du arbeitest die Stellen nach, oder möchtest du das nochmal from scratch machen .. ?

War aber nicht als node des ways gemappt.

Das geht mit SCEE osm.wiki/DE:SCEE

den hab' ich dann auch noch mal mit dem way verbunden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169780417

Ich hab' die Abfrage mal erweitert um die Versionsnummer des Objekts.
https://overpass-turbo.eu/s/297C
Dabei sind mir noch 4 weitere (mit version=1 - also von dir erstmals angelegt" "ins Netz" gegangen, die ich mit dem jeweiligen Way verbunden habe.
version=2 sind schon deutlich mehr - aber das sind - nach schnellem Quercheck nur welche, bei denen du Attribute ergänzt hast.

Siehe: osm.org/way/1395553441/history - Version 2

Bei den anderen waren die highway ways da, aber zum Teil hattest du von den area outlines attribute (surface) gelöscht, die korrekt waren. Hindenburgstraße Fahrweg für Busse ist asphaltiert, die Fußgängerzone plattiert.
Daher die Frage, ob du da warst.
Grundsätzlich wäre ja area:highway der aktuellere Ansatz. Wenn du denkst du bekommst das Finetuning noch aus dem Kopf hin, kann ich Revert noch mal rückgänig machen und du schaust noch mal über diese Details. Ich würde nur gerne vermeiden das Details die von lokalen Vormappern erfasst wurden auf diesem Weg verloren gehen.

Den anderen habe ich auf den Weg gelegt. Hier ist eine Abfrage aller Poller die du in unserer Gegend "angepackt" hast (also eingetragen oder nur verändert).
https://overpass-turbo.eu/s/2979
Schon mal eine Basis um die zu checken ...

Bei osm.org/node/12999598281 steht schon daneben ein Lift Gate auf dem Weg eingetragen .. wenn da wirklich noch ein zusätzlicher Poller ist kann der zwar neben dem Weg eingetragen werden .. macht aber routingtechnisch nix. War beides da?

Hi - es gab mindestens 2 Stellen an denen area=highway ohne highway verwendet wurde - kennst du dich vor Ort aus?

Hi, ich sehe gerade du hast hier Poller "im freien Raum" eingetragen. Das sollte so nicht sein - Poller sollten IMMER Bestandteil (Node) eines Weges sein, da sie sonst keinen Einfluss auf das Routing haben.
Beipiel: osm.org/node/12999598282 - hier kann ein Navi immer noch ein Auto langschicken ..
Hast du das noch an anderen Stellen gemacht und ... korrigierst du das selbst?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168928445

Hi Ahrdie, es wäre schön wenn du bei deinem CS auch einen Quellenangabe machst. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments - Ich vermute mal du warst vor Ort? Ich wohne hier und nach meinem bisherigen Wissen sind nur die beiden nördlichen Teile deines MPs zu Zelten genutzt. Gab es eine Änderung?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168638977

Hallo DieterMevissen,

Glückwunsch zum Obstbaum, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168479235

ah, ok ..

Hi - du meinst OTG entfernt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168262340