tux67's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
64149024 | almost 7 years ago | Hi eggie - i assume no intervention required and you will take care of following up on all CS provided by our new colleague so far .. ? BR
|
63990923 | almost 7 years ago | Bei Gebäuden wie der Sparkasse, die scheinbar mehrere Hausnummern, Eingänge und Funktionen haben, macht es sicher Sinn durch einzelne POI Nodes im Gebäude die Funktionen anzuzeigen (im Gegensatz zur Attribuierung am Way (dem Umriss des Gebäudes, welcher nur Sinn macht, wenn das gesamte Gebäude eine Adresse und/oder eine Funktion hat).
|
64081171 | almost 7 years ago | Die generelle Diskussion zum Thema Kolumbarium habe ich im o.g. Forums Thread noch einmal angestoßen und Rogehm hat bereits geantwortet:
Die aktuelle FUNKTION als Kolumbarium ist aber unabhängig vom historic=monument des Gebäudes - sondern gehört zu cemetery (was ja auch bereits mit der gesamten Friedhofsfläche gesetzt wurde).
|
64082010 | almost 7 years ago | Hi,
|
64114925 | almost 7 years ago | Hi - was speicht gegen das old_name tag? Das bleibt m.E. weiterhin korrekt, da es des vorher korrekten Namen wiedergibt.
|
64111802 | almost 7 years ago | da:place is here already mapped and additional place redundant.
|
64081643 | almost 7 years ago | ok, bei dem hier mache ich das mal, da es vor der Haustüre ist
|
64081643 | almost 7 years ago | Macht einerseits Sinn, ist aber natürlich auch redundant. Vielleicht sollte in diesem Fall das / dei Gebäude zumindest zusätzlich innerhalb der rest_area sein?!?
|
64081171 | almost 7 years ago | Hallo WokGb,
Wenn du einen Frage oder einen Vorschlag zum korrekten taggen eines Kolumbariums (nicht historisch) hast, würde ich empfehlen das im Forum zu erfragen/diskutieren:
Vielleicht steigst du auch hier in die Diskussion ein:
Gruß
|
64082010 | almost 7 years ago | Shell ist bereits im brand feld eingetragen, die Information is redundant und gehört nicht in das Name field
|
64086769 | almost 7 years ago | Hallo gvinfo,
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
64081643 | almost 7 years ago | Hi, auf dem Gelände sind aber auch noch mal die Toiletten auf jeder Seite separat gemappt. War der zusätzliche Eintrag Absicht? Gruß
|
64072151 | almost 7 years ago | Hallo countrytrucker,
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
64069361 | almost 7 years ago | Hallo
Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
63946585 | almost 7 years ago | Hab' ich jetzt selber eingetragen ..
|
64011195 | almost 7 years ago | Hi, in diesem Fall, wo die Straße nicht wieder aus dem Gelände herausführt, macht das fürs Routing sicher keinen Unterschied. Grundsätzlich. Würde ich ansonsten schon die Zufahrt mit einer access restriction versehen. Gruß tux67 |
63911778 | almost 7 years ago | Auf den Luftbildern meinte ich im Mittelteil ein Glasdach erkannt zu haben. Das ist auch als building=roof gemapped. |
63911778 | almost 7 years ago | ich hab's mal mit osm.org/changeset/64016077 angepasst .. reaktion auf CS comments scheint schwierig bis unmöglich.
|
63990923 | almost 7 years ago | ok, da wäre noch mal nachzugrübelnm, wie man die Situation so darstellen kann, daß es für den OSM Nutzer einen Vorteil gibt.
|
64011195 | almost 7 years ago | Hi muerkelmann,
Gruß
|