Ok sieht im tool sieht seltsam aus, kann natürlich auch am tool legen.

Ok, dann sollte die 1.5 die Radwegbreite angeben?

Prima, danke fürs feedback - ich hatte das Tag auch nicht weggenommen.

Hi Dennis -
eine sehr schön umfangreiche Dokumentation der Kreuzung. Hier im Umfeld MG-HS mappe ich selber und versuche ein wenig QS zu machen und Neueinsteiger zu unterstützen. Destination tagging hab' ich bisher eher weniger selbst gemacht und mir die Stelle mit einem lokalen Kollegen angesehen. Dabei fiel der Way 766192886 auf, bei dem man Rechts in den Gotzweg und halbrechts in die Duvenstraße abbiegen kann. Das hatten wir noch etwas angepasst nach einem Hinweis von mueschel. In seinem Tool ( https://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?relid=56938&start=1&country=de ) kann man die Stelle auch ganz gut visualisieren. Frage ist, welche lane wolltest du denn mit width:lanes ||1.5 dokumentieren? Den Radweg? Der würde beim lane Schema m.E. nicht mitgerechnet - das würde die Anzeige einer 3. Spur mit <-1.5-> im Tool erklären.

Danke erstmal für die Änderungen und weiterhin frohes mappen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127856114

Hi C333@NC666,

kannst du bitte bei den Tempo 30 Zonen - um mit den anderen im Stadtgebiet gemappten Zonen ein source:maxspeed=DE:zone30 miterfassen. Das unterscheidet eine Zone von einer einfachen Geschwindigkeisbegrenzung ( source:maxspeed=sign) .
Und .. wenn du bei deinen CS auch die Quelle deines wissens beim Upload in iD mit angeben würdest - das macht es anderen mappern einfacher Änderungen nachzuvollziehen. Luftbild ist's ja in dem Fall eher nicht. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127902587

Auch die Bilder und Beschreibungen auf der Webseite ( http://hunde-club-hardt.de/ ) zeigen nur den osm.org/way/147772448

Hi, bin gerade durch Zufall mal wieder an diese Stelle gekommen. Wie sicher bist du dir, dass dieser Bereich ( osm.org/way/954332258 ) auch zur Hundeschule gehört?
In der Vergangenheit hab' ich beim Spazierengehen immer nur das hier als Hundeschule wahrgenommen: osm.org/way/147772448
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106347307

Hi,

um den Marienplatz sehe ich so viel access=no -ist das nicht ein bisschen rustikal? Fußgänger dürften demnach auch nicht. Es geht doch nur darum, als motorisierten Verkehr nur psv zuzulassen, oder?

Hi, hier hattest du den Weg im To Huus der von der mitte des Gebäudes zur Ecke Friedrich-Ebert Straße / Marktstraße geht (way 340679058) gelöscht. Ich vermute den und den Aus/Eingang auf der Ecke gibt's nicht mehr?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127116355

Hi, ich weiss nicht ob du den ALKIS Layer für iD als overlay kennst - aber wenn du magst, dann kannst du https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?BBOX={bbox}&FORMAT=image/png&HEIGHT={height}&LAYERS=adv_alkis_gebaeude&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&SRS={proj}&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&WIDTH={width} als benutzerdefinierte Bildmaterialquelle in iD eingeben um zu sehen, warum das Radgeschäft 2 Gebäudeteile waren. Macht natürlich Sinn das zu mergen, wenn es sich heute vor Ort als eines darstellt. btw. gibts den 2 Radladen dahinter auch noch?

Hi mueschel,
sieht der Rest des CS für dich ok aus? Ich hatte noch mit einem OSM Kollegen der in MG mappt noch über diesen way diskutiert: osm.org/way/766192886
2 lanes, während sich die destination parameter scheinbar auf 3 lanes beziehen? Oder verstehe ich da was falsch? Auch wenn man sich den Weg in deinem Tool anschaut ( https://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?relid=56938&start=1&country=de ) und dann das Bild bei Mapillary ( https://www.mapillary.com/app/?lat=51.153803434452&lng=6.4516673172116&z=17&pKey=517293845968576&x=0.3762901517337318&y=0.5400605586383007&zoom=1.827586206896552 ), scheint geradeaus für A61, Jüchen und Odenkirchen seltsam.
Oder schauts für den Experten ok aus?
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127662130

Ah - Gedankenübertragung - das mit dem fixme hatte ich auch gemacht. Und das access tag Rudel etwas eingedampft.

Hi,
schau mal .. osm.org/changeset/127631605

Hier hab's doch schon mal Diskussionen.
Diesmal denke ich aber es ist etwas verlässlicher. Vielleicht basierend auf dem Schild "Gefahr durch Äste".
https://www.mapillary.com/app/?pKey=475923376827672

Gruß
tux67

Danke.

Falscher Kommentar - Hausnummern eingetragen - Quelle -> Alkis

Hi,
Wenn es eine reine Physiotherapiepraxis ist, dann ist amenity=doctors hier nicht benötigt/korrekt.
osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127590340

Hallo dritter,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Kleiner Hinweis - bevor du Objekte löschst, macht es Sinn lifecycle prefixe zu verwenden ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ). So vermeidest du eine Neuanlage auf Basis alter (Luft)Bilder (gerade bei frisch abgerissenen Gebäuden interessant) und hast eine visuelle Historie für den POI.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127591230

Kleiner Hinweis zum teilen von Wegen mit iD als Editor:
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749

In diesem Fall sind 7 Relationen betroffen.
Gilt die unechte Einbahnstraße auch für Radfahrer? Wenn ja, dann wäre das für die Radwegrelationen auf dem Stück auch ziemlich blöd.
In dieser Quelle konnte ich dazu nichts finden und die Mapillary Bilder sind von 2020.
https://www.wassenberg.de/neue-verkehrsregelung-forster-weg/
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515842

ach - und - wenn die Daten nicht gerade offensichtlich auf Luftbildern beruhen wäre im Sinne der Nachvollziehbarkeit der Datenquelle (und potentiellen Lizenzproblemen) eine Quellenangabe sehr wünschenswert.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943

Hi,
gibts dazu irgendein Merkmal On the Ground? osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943