Hi .. any update on the comment?

Hi hfs - deswegen stands ja auf disused (um die Historie an der Stelle zu erhalten). Spannender wäre, warum ein Streetcomplete user das als zu berichtigen angezeigt bekommt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146268262

Hi Kelso,

habe ich beim mappen gesehen, aber (auch wenn man die Übersetzung nachschlägt) ist ein Straßenbahnwagen kein Eisenbahnwagen.
Nur weil die Historic Map das dann rendert oder aufgrund der prozentualen Tag Verteilung würde ich es nicht ändern.

Gruß
tux67

ok, hab's mal angepasst

Hi sinarch,
what was wrong with the "planter".
https://www.mapillary.com/app/?pKey=134390809251185
Has anything changed? Which picture do you have as evidence that this is now a block instead of planter?

BR
tux67
osm.wiki/Tag:barrier=planter
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146137382

In this case (or better in general) it would make sense to name the source of your knowledge to avoid additional effort for mappers doing QC in their region. That would be in line with:
osm.wiki/Good_practice#Verifiability
osm.wiki/Good_practice#Good_changeset_comments

So I hope the source you named is in line with OSMs License to avoid any legal issues.

Depending on the local situation, there is now an inconsistency with the other existing POIs in the same building. e.g. is this tiler a replacement of the "Olympia Grill" restaurant? Might be worth adding a fixme tag (I will do that)

Thanks & BR
tux67

Hi Rockedf,
what is the source of this added POI?
I do not think that this is based on local OTG investigation, right?
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145332901

Ok, kein Problem. Dann wäre es in Zukunft gut als 'source' beim upload so was wie 'survey' oder 'own knowledge' anzugeben. Das erleichtert die nachvollziehbarkeit für andere Mapper

Gruß tux67

Hi neverblink,
what is the source of your information?
osm.wiki/Good_changeset_comments#How_should_I_write_Changeset_Comments?
your editor (iD) automatically added "NRW Liegenschaftskataster", where i can not see a Housenumber for this place (and updates for this source are anyway currently "on hold".)
osm.wiki/Good_practice#Verifiability
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145245467

Also wenn man sich die vergebenen Hausnummern anschaut, die DOPs und vDOPS und versehentlich die Bauaktivitäten die man bei Str**tview sieht zu Kenntnis nimmt, dann würde ich sagen .. Neubau eines Wohngebietes.

Also eigentlich werden nicht allgemein überprüfbare Sachverhalte nicht gemappt:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99
Wenn das wirklich hilfreich ist, dann würde ich die Hausnummer und die anderen Firmeninformationen zumindest an nur einer Stelle dokumentieren:
osm.org/way/269655417

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145000744

Ok. . Crossing Mails. Also kein Problem 😉

Nix gabeln sondern "gab ein"

Oh, guter Hinweis. Es gabeln Problem mit einer komplett durcheinandergewürfelten Version der shp Datei. Das hatte ich reklamiert und danach gab's ein funktionierendes Update. Daher kommt auch die Hausnummer . Die Tabellenformate hatte ich gar nicht getestet. Vielleicht hatten die das Problem auch. ....

Hi SebPet,
woher kommt die Hausnummer? In ALKIS gibt es diese Nummer nicht - die Webseite des Unternehmens nennt nur den Straße als Addresse.
Steht die "1" vor Ort?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145000744

.. falls du die nutzen möchtest, solange bis ALKIS mal wiederbelebt wird.

Hi Kelso,

kleiner Hinweis - nach einer eMail Konversation mit einer Leiterin der Abteilung Geodatenmanagement in MG sind jetzt die [Dateien mit den Hausnummer Daten auf der Opendata Seite der Stadt](https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/open-data/open-data-geodaten) aktualisiert.
Gruß tux67

Apologies - my fault - found the Mapillary pictures now.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144985052

Hi deekpurb,
on the Images available (Bing, NRW DOP, etc) there is no evidence of a bollard here. Also there are no mapillary pictures available.
As you are mapping remotely - please share the evidence about a normal street being blocked at this very unusual position.

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144985052

danke! ;-)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144935515