Hallo PM Pfennings,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Ich würde dich bitten deine Mapping-Aktivitäten an dieser Stelle mal zu pausieren. Alle changesets die ich bisher gesehen habe sind ganz oder teilweise nicht in line mit den OSM Guidelines. Diese Fehler müssen erst verstanden und beseitigt werden.
Gehe ich recht in der Annahme, daß es sich hier um einen kommerziellen Account handelt?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99453948

Hallo Sia Honarvar,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das von die verwendete Tagging passt hier leider nicht. Vielleicht beschreibst du hier mal, was das für ein Wohnpark ist und wir finden einen besseren Ansatz.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit Kommentaren versiehst, bitte gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens beim Upload an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99320498

Danke für's prompte feedback .. die Bilder aus NL sind hier die aktuellsten. Auf den NRW DOPs sieht man an dieser Stelle auch nicht viel wegen des Schattens. Die von iD eingefügten Tags sieht man hier in omcha nicht - es werden Quelle und Änderungssatzkommentar angezeigt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99190233

Hi - Welche Fehler? Und ja .. die Gebäude gibt's - sowohl auf POKS als auch vor Ort. Wenn du deine CS hochlädtst, wäre eine Angabe über deine Quellen sehr wünscheswert.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99190233

Done
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523

Hi,
it look like you dragged at least one node (most likely accidently) osm.org/node/259755018/ to a different point.
Please carefully review your complete changeset if any other errors of the same kind were made.
Either you correct manually or I can offer to revert this whole changeset.
Kindly ask you to be careful with all of your changes.

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523

Hi,
Ist Grimm jetzt weg?
https://www.der-lokalbote.de/index.php?id=44&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5682&cHash=b22fef0338c2b517bee8f2fa3923fe0a
Gruß
tux67

Ok, danke

Danke fürs update .. btw. sobald das Gelände auf dem Luftbild klar zu sehen ist, würde man das einzeinchen und das amenity=kindergarten und die dazugehörigen Attribute auf das Gelände umziehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98729193

Hi, sind die Gebäude "final" - oder brauchen die noch ein fixme um nach der Verfügbarkeit von Luftbildern/ALKIS ein Update zu machen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863631

Hi ihr zwei. Den revert habe ich gemacht - mein Vorschlag wäre das jande75 nach Vor-Ort Lage die geänderten Haltepunkte einträgt und das ändern/löschen bestehender Haltestellen und die Relationsanpassung axelr überlässt?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98564677

Schau mal - so wie es jetzt gemappt ist hat JOSM nicht gemeckert ... passt das für dich noch?

Ok, ich nehme mal an das sieht dann rundherum so aus wie her: https://www.mapillary.com/app/?pKey=UYKQeFggL5vHYaQdQOJ__A&focus=photo
Ich hätte mir auch noch natural=scrub und eine Tree_row vorstellen können, aber so ist es wahrscheinlich besser.
Das die Trennung von Flächen angeht: natural oder landuse miteinander verklebt ist ja ok. Nur Straßen, Gebäude, etc. sollten mit denen nicht verklebt werden.
Ich löse das dort wo ich etwas bearbeite aber auch nur nach Lust und Laune auf .. sonst wird man gaga und hat eigentlich keinen echten Mehrwert (außer die zukünftige Wartbarkeit).

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98781541

Hi,
bei den water_tap könnte man noch angeben ob's Trinkwasser ist.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98789700

Hi,
das sieht auf den NRW Orthofotos aber deutlich nach tree_row aus und nicht nach Hecke?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98781541

Hi jande75,

FYI - amenity=childcare ist kein akzeptiertes tag.
Ich würde kindergarten und isced_level vorschlagen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98729193

So, hab das jetzt auf die mittlere Gebäudeachse gelegt .. nach Artikel könnte man auch den gesamten Komplex in einer Relation zusammenfassen.

Naja, wegen des Wikipedia Artikels hab ich das ja erst eingetragen. Danke für den Hinweis. Dann schau ich noch mal das Limburg original an.

ok - so wie ich das sehe, baucht zumindest jedes noch existierende Gebäude ein building tag.
Die military tags (ohne lifecycle) sind - denke ich - dann zu verwenden, wenn es eine aktive militärische Nutzung gibt.

Danke fürs Feedback. Das die schon lange leersteht wusste ich, aber die Hoffnung war das es da News gäbe.
Ich hatte auch gedacht, das das Gelände weiterhin nicht betretbar ist.
Scheint ja das mit dem lifecycle tag die beste Lösung.
Vielleicht noch mit fixme dran

Gruß tux67