Attention, les chemins piétons n'étaient pas reliés entre eux ni au reste des routes

Bonjour par rapport aux bonnes pratiques courantes et au wiki qui décrit comment documenter les données il y a certaines choses qui ne collent pas:

1. Le noeud est placé sur le trottoir et pas dans le bâtiment.

2. La description est trop "discours marketing" pour avoir sa place dans OpenStreetMap. C'est le même principe que la manière neutre d'écrire dans Wikipedia.

3. Le site web devrait pointer sur la page de cette agence et non sur le site général qui a moins de valeur: http://www.cnarm.fr/articles/agence-marseille,9.htm

4. Source: mettre que c'est vous la source n'apporte pas d'info. par exemple il faut détailler les sources de la position, car si par exemple elle vient d'un géocodage d'adresse (ce qui expliquerai le point 1.) sur Google Maps on ne peut pas l'importer dans OSM car la licence de Google Maps ne le permet pas.

Merci d'arriver à contribuer à OSM dans le cadre de votre travail. Ne prenez pas mal ces exigences de la qualités. Des entreprises de référencement comme la votre peuvent ajouter beaucoup de données et de grande valeur mais si elles suivent pas les bonnes pratiques. Alors on peut se retrouver avec beaucoup de données de mauvaise qualité d’où le temps que je prends pour essayer de détailler tout ça et éviter les frustrations futures de découvrir beaucoup de problèmes.

osm.org/way/67714559

Ce bâtiment s’appelle vraiment comme ça?

Le nom en lui même est bizarre et les majuscules.

nom vs landuse: j'y ai pensé vite fait (que mettre lotissement sur une voie est bizarre) mais par simplicité et facilité j'ai fait comme ça.

Maintenant que tu le dis, ça m'inquiète un peu sur la validité.

Mais en lisant ça, ça me semble valide: osm.wiki/Contribuer_%C3%A0_la_BANO#Rapprochement_des_lotissements

Tu confirmes?

Et ça a du sens quand on regarde les adresses non? Ça remplace souvent la voie donc quand c'est le cas ça simplifie les données.

J'arrive pas à trouver comment mapper un lotissement à part.(quand la voie a un autre nom). Pourtant faudrait que ça soit documenté pour être bien mappé et surtout exploité.

Ça pourrait aussi être une relation site. Comme c'est le cas pour une cité universitaire par exemple. *quelques secondes de réflexion* Mais c'est encore différent car la cité a une adresse (celles qu'on connaît au moins) alors que là le lotissement en aurait pas.
OMG c'est bordel le géocodage d'adresse si on veut que ça marche pour tout.

Encore un test formatage des commentaires des changeset.

J'ai sauté une ligne, on va voir ce que ça donne.

séparateur: oui, il faut carrément que j'utilise ça. Je me demande quelles autres mauvaises habitudes j'ai...

What was it then? When seeing the nodes in this changeset, I can't find what they were.

Encore un fail sur le sens du cours d'eau:

osm.org/way/343487264#map=19/43.44800/5.86062

Il est plus probable que les garages "L'auto" fonctionnent par une système de franchises et ne soient donc pas opérés par E. Leclerc. Avez vous des infos sur le sujet pour infirmer ou corriger ça?

Bonjour, que veut dire CEF?

*petite

Bonjour, petit note au sujet du Drive:

osm.org/note/1066357

Note liée: osm.org/note/923524

Contributeur relancé par MP

Note par rapport à la capitalisation du nom: osm.org/note/1064841

thanks ;)

Salut c'est Victor des RMLL! :)

J'ai corrigé les majuscules manquantes sur le le nom et brand ;)

À++

Congrats for making changeset 50000000! 🎉🎉🎉

bonjour, par rapport certaines voies menant à des maison comme celle ci:

osm.org/way/146692520

Est-ce que le type residential + access=private vous semble plus adapté que highway=service?

> vu que la source est aussi dans le changesets, il est facile de retrouver quelle source s'applique à quelle modification.

C'est pas pratique ni évident. Et le tag source de l'objet serai quand même faux.

Oui, ";" c'est ce qu'il faut! :)

osm.org/way/42031255