may I ask why you deleted this drinking water point here? does it not exist anymore? I'm asking because the node was just recently modified by the local tourist organization (see osm.org/node/2346965660/history), so I'm somewhat sure it did exist at some point in time…

Hi. Ich war so frei und habe diesen POI mit dem bereits seit 2012 existierenden zusammengefasst, der lediglich fälschlicherweise 2 Häuser weiter gemappt war: osm.org/changeset/91717625

forgot to put the source for the also updated trail length: it is https://www.dahner-felsenland.net/vg_dahner_felsenland/Tourismus/Wandern/Felsenland%20Sagenweg/

Hey, thanks for contributing to OSM. I have a few questions/suggestions:

* Please note that "permit" is not a valid value for the access restrictions. Use "private" or some other documented value instead. See osm.wiki/Key:access

* Is "Giovanazzi" really the name of the building you modified?

Hallo. Kann es sein, dass du hier den falschen Ort gemappt hast? Über ein Jahr später ist hier immer noch Kleingartenanlage und keine Spur eines Gartengeschäfts (auch nicht "in Bau"). Eventuell ensteht/entstand das Geschäft irgendwo anders? Gibt es vielleich eine Quelle wo man darüber mehr erfahren kann?

Gruß, Martin

Ist diese Strasse (osm.org/way/130331509) tatsächlich wirklich gebührenpflichtig?

nice changeset number: eight eights <3

-> dort gibt es einen Fuß-/Radweg parallel zur Straße, habe ich gerade eingetragen. Sorry for the noise.

Hallo, nein nein. Es war mir nicht bewusst, dass diese Art zu mapper hier verbreitet ist (ich mappe hier nur gelegentlich). Ich persönlich fände es zwar besser die "residential areas" an "residential roads" nicht aufzutrennen, sondern lieber erst ab tertiary roads (oder so), aber gut, wenn das hier so praktiziert wird soll es mir recht sein. In gewisser Weise teile ich hier die Meinung ovn Frederik Ramm, die er kürzlich in der Mailingliste kundgetan hat: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2020-March/001355.html ;)
PS: Sorry für den forschen Ton in meiner Nachricht, ich hätte mich außerdem auch vor dem Absending erst einen Überblich über die lokalen Gegebenheiten verschaffen sollen. :)

Bist du sicher, dass osm.org/way/4802578/ keinen Bürgersteig hat?

Hallo! Ich frage mich gerade: War es denn wirklich sinnvoll das Wohngebiet (landuse=residental) an jeder Straße aufzuspalten? Die Straßen sind ja doch auch Teil des Ortsgebietes, finde ich. Hast du diese Änderung mit der lokalen Community abgesprochen?
Z.B. finde ich nicht, dass der Ettenheimer Pfad (eine sehr ruhige Wohngebietstraße die nur für Anrainer zugänglich ist) das Stück Wohngebiet osm.org/way/825954143 von dem nordöstlich angrenzendem Gebiet osm.org/way/825954144 erkennbar trennt.

Hallo. Schreibt man den Namen der Straße osm.org/way/168042260 wirklich mit doppel-S statt mit scharfem ß? Wenn ja, müsste man auch die umliegenden Hausnummern anpassen, da diese alle noch "Schießstandweg" haben: osm.org/node/499487868. PS: Habe kurz gegoogelt, und z.B. die Webseite der Gemeinde Aldein gefunden, wo die Straße auch mit scharfem ß geschrieben wird: https://www.gemeinde.aldein.bz.it/de/Spina_Luca… Liegt die Gemeinde da etwa falsch?
Schöne Grüße!

Hallo. Wieso hast du denn hier die "ref" Nummer der Ausfahrt Zenzendord auf "Exit 4" geändert (und Innsbruck Süd auf "EXIT 3"), statt diese einfach als Nummer "4" (bzw. "3") zu lassen?

Hi. I believe the "area=no" on
osm.org/way/33052935 is actually necessary, because a "wall" can also be mapped as an area (think of a very thick wall of a castle or similar). See osm.wiki/Tag:barrier=wall. For this feature here, it would be ambiguous whether or not to draw it as a filled polygon, therefore one needs to add area=yes/no to make it clear. I'll re-add the tag. :)

Hallo. Eine kleine Beschreibung des Änderungssatzes wäre ganz nett. :)

Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

I adjusted this in osm.org/changeset/83598011

see also http://www.sii.bz.it/sites/default/files/fp2020_web_0.pdf, page 41

I think in this direction the bus takes the route via "Golgdasse" in Kaltern (osm.org/way/118974412) and doesn't stop at osm.org/node/3758990107.

Hi. I'm helping the guys from healthsites.io to fix some mistakes in the earlier versions of their OSM editor. Among these, they inadvertendly added the tag "source=healthsites.io" to all elements created or modified through their website. This information is wrong since the actual source of the information is _not_ actually healthsites.io, but for example the knowledge of the user making the edit.

See https://github.com/healthsites/healthsites/issues/1344, https://github.com/healthsites/healthsites/issues/1343 and https://github.com/healthsites/healthsites/pull/1386

I offered to help them clean up this mistake and a few similar ones (e.g. typos in tag values like "emergency=True" -> "emergency=false"), and this changeset is a part of that.

Hi. Did you really intend to create this hospital in the middle of the ocean? Or was this a mistake?