Hi! Can you please explain what you tried to do in this changeset? Also: Could you please use changeset comments in the future? It is quite hard to follow changes if there is no description at all…

Hallo! Kannst du bitte kurz erklären was du hier geändert hast? Zumindest folgende Bushaltestelle hat dabei (aus Versehen, nehme ich an) den deutschen Namen (name:de) verloren. Könntest du in Zukunft bitte bei Änderungen einen kurzen Kommentar mit abgeben, damit man leichter verstehen kann um was es dabei geht. Vielen Dank im Voraus!

Hmmm. Jetzt sind aber auch Adressen weg, die vorher drin und in Ordnung waren: osm.org/way/88817419/history

Ich schau mal, ob ich das besser revertiert bekomme. Könnte durch die schiere Menge an geänderten Daten aber etwas aufwändiger werden.

Hier scheint etwas schief gelaufen zu sein. Was sollen die Adress-Informationen auf unbeteiligten Objekten wie Wegen (osm.org/way/341570712) oder Gebäudeumriss-Knoten (osm.org/node/3497048380)?

Hi. Wieso hast du den Straßennamen "Waager-Biro-Platz" hier entfernt: osm.org/way/35771673 ?

Hey. Could you please (additionally) use an English changeset comment when doing international reverts in the future? Thank you!

PS: This one is about reverting an undiscussed import of free flying infrastructure which didn't consider already mapped objects.

Ciao labricot! Ho revocato questa tua "prova": In OpenStreetMap noi mettiamo solo dati verificabili. ;-)

Ciao! Perché stai disegnando strade sopra quelle già esistenti? (per esempio: osm.org/way/340272622 sopra osm.org/way/23446895). Se vuoi correggere nomi etc, puoi semplicemente modificare le vie già esistenti. :)

Hier habe ich ein paar Bilder vom Verlauf des neuen Radwegs gefunden: http://www.styria-mobile.at/home/forum/index.php?topic=1412.msg138356#msg138356

PS: Könntest du bitte in Zukunft versuchen, bei Changesets einen kurzen Kommentar mit abzugeben, evtl. bei Bedarf auch mit Quellenangabe? Das wäre echt super. :)

Hallo und willkommen bei OSM :-)

Kleiner Hinweis: Bei Punkten wie Apotheken sollte der Name nicht einfach nur den Typ des POIs beschreiben (z.B. hier: Apotheke). Besser wäre es den richtigen Namen anzugeben (z.B. St. XY Apotheke bzw. hier wahrscheinlich Apotheke Peer, oder?). Falls dieser nicht bekannt ist, kann man den Namen auch einfach weglassen.

PS: Gibt es die zweite Apotheke im Dorf wirklich: osm.org/node/1190279974 ?

Rein aus Kuriosität: War die C-A-Str. hier wirklich eine Zeit lang eine Einbahn? Hatte davon gar nichts mitbekommen. (Die Änderung wurde jedenfalls gerade wieder rückgängig gemacht: osm.org/changeset/29715025)

OK, klingt nach einer sinnvollen Lösung. (siehe osm.org/changeset/29687538). Habe auch den track hin zum Weingüterweg korrigiert, der tatsächlich keine Verbindung zu machen scheint (siehe Geoportal der Gemeinde Eppan: https://gis-eppan.gvcc.net/mapaccel/?project=geoportal&view=Global&locale=de).

Was würdest du denn vorschlagen? Würde highway=service besser passen?

Hm. Ich finde das neue Tagging der alten Kaltererstraße nicht so gelungen. Z.B. der Übergang zwischen track und cycleway, obwohl die Charakteristik des Wegs sich gar nicht ändert. Rechtlich ist die Straße wohl eher etwas wie ein highway=service mit vehicle=destination und bicycle=yes. Sie wird aber meiner Erfahrung nach in der Praxis von der Bevölkerung deutlich mehr wie eine Art "Fußgängerzone" genutzt (spielende Kinder, Spaziergänger, usw. auf der Fahrbahn), deshalb mein ursprüngliches Tagging als pedestrian…

Wieso hast du die Hausnummer Signat 197 (osm.org/node/2755940148) nicht frisch gleich gelöscht, wenns die nicht mehr gibt?

OK: Invece a aggiungere il cancello come un punto separato, puoi anche selezionare uno dei punti ("nodi") della via dove il cancello si trova e mettere il cancello su quello. In questo modo abbiamo mappato anche l'informazione su quale via il cancello si trova.

Ho fatto due screenshot dove puoi vedere la differenza dei due approcci: Singolo punto, non collegato alla via: https://imgur.com/EOqRYql,CVOVXeo#0 / nodo direttamente sulla via: https://imgur.com/EOqRYql,CVOVXeo#1
Tutto chiaro?

Ciao Marco! Is there a reason why you didn't put this barrier node on the way/road (where it normally belongs to)? The same applies also to some of your nearby edits.

naja, Hausnummern doppelt finde ich persönlich eigentlich gar nicht so schlimm. Besser doppelt als gar nicht. Bei den restlichen Punkten muss ich luschi aber recht geben!

osm.org/way/312242309 – meinstest du da vielleicht leisure=pitch + sport=equestrian ?

Ich habe die fehlerhaften Daten schon herausgenommen, war halb so wild. Auch habe ich dir eine persönliche Nachricht geschickt mit weiteren Infos zu (Wander)routen in OSM.

Wäre schön, dich in Zukunft mehr von dir auf OpenStreetMap zu sehen. :)

Hallo! Willkommen bei OSM!

Ein Hinweis zu deiner Bearbeitung: Du hast einen neuen Weg eingezeichnet, der aber in großen Teilen parallel zu bereits bestehenden Straßen verläuft. Das ist in der Regel leider inkorrekt, denn als Fußweg sollten nur die Stücke eingezeichnet, die wirklich auch Fußgängerwege sind (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway=footway?).

Wolltest du vielleicht in Wirklichkeit eine Wanderroute anlegen? Wenn ja, dann funktioniert das etwas anders als du es versucht hast. Falls du Hilfe benötigst, helfe ich dir gern weiter.

Martin