Hey. In dem Changeset sind dir offenbar ein paar Nodes zuviel durchgerutscht, z.B. osm.org/browse/node/4197464120 oder osm.org/node/4197464162 (siehe auch http://keepright.at/report_map.php?zoom=15&lat=46.4163&lon=11.42512&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&show_tmpign=1). Kannst du dir das bitte mal anschauen?

PS: Maps4BW hast du hier wohl eher nicht wirklich als Quelle verwendet, oder? ;-)

I've changed the tagging of osm.org/way/90194501 to "skitour-only" (see osm.org/note/591350). Is that correct?

Hey. What source did you use for the geometry of the BBT tunnel tracks?

PS: Could you please try to give more detailed changeset comments, especially if the changes aren't trivial (like here). Thanks!

PSS: Also, could you please try to re-use existing osm objects instead of deleting and re-adding them if possible? (That makes it much easier to investigate the respective object's edit history, for example to find out who added a specific tag and when.)

Did you really mean to put lanes=1 to those segments of the B100, or did you mean lanes=2?

Hi. Wurde dieser mechanische Edit (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) irgendwo diskutiert und dokumentiert? Ich kann keine Infos dazu finden.

Außerdem finde ich nicht, dass das Semikolon-getrennte Tag "shop=books;stationery" sehr passend ist.

--

English: Where can I find the discussion and documentation about this mechanical edit?

Hi. Kannst du dir bitte schnell osm.org/note/514223 anschauen. Die dort angesprochenen Probleme (unverbundene Straßen) sind wahrscheinlich nach deinem Tram-Schienen Mapping hier erstmals aufgetreten. Danke.

Lieber Eiswolf,

Zur Info: Der neue Fußweg ist hier leider nur schlecht mit den vorhandenen Wegen verbunden worden (z.B. bestende Fuß-/Radwege entlang des Eisack und die J.-Kofler-Straße). Siehe osm.org/note/511576

Außerdem wurde der Brücken-Abschnitt über den Eisack nicht als solcher eingezeichnet. Auch der Name "Fußweg" ist nur eine Beschreibung des Wegs, und kein Eigenname (wenn ein Weg noch namenlos ist, sollte man das Feld einfach freilassen).

Ich habe diese Dinge gerade ausgebessert, kannst du aber bitte nochmal ein Auge darauf werfen, ob jetzt alles korrekt ist?

Danke! Martin

Looks like some foobar sneaked into the DB in this commit: osm.org/node/2031151666/history :D

FYI: osm.org/note/497884

FYI: osm.org/note/497884

PS: Man kann im iD auch beliebige Tags setzen: Dazu einfach die "All tags" (bzw. "Alle Eigenschaften") ausklappen.

There is now some duplication in the paths from Langtalerjoch to Meraner Höhenweg: See osm.org/note/494026

No worries. I've reset it back to "SS244" in the following changeset: osm.org/changeset/36380046

do you have a source for the change from SS244 to SP244? I can only find information about the part in the Veneto which did change, but the part in South Tyrol (provincia di Bolzano) should still read "SS244". For example, the official GIS still reports it as such.

See also: osm.org/note/492739

Why did you add tags like "bicyle=no" and "access=yes" here? Isn't that all implied in the motorway tag?

Sollte man Bahnhöfe nicht besser als POI neben den Gleisen mappen? Siehe [Wiki](osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dstation):

> Bei Bahnhöfen mit mehreren Gleisen bietet es sich an, diesen Punkt ungefähr in der Mitte des für den Bahnkunden relevanten Bereichs (Empfangsgebäude, Bahnsteige) zu setzen.

Hausnummer 6 stimmt laut basemap.at.

@gerhard81: Kannst du bitte in Zukunft, wenn möglich, versuchen eine Quelle (source-Tag) bei deinen Changesets mit angeben? Bei Adressen z.B. ist es schon interessant zu wissen, ob diese händisch erfasst wurden oder von einer Quelle wie z.B. basemap.at stammen.

Danke!

Danke für das Update! Leider hast du neue Pfade über die bestehenden als gesperrt markierten Wege drübergezeichnet, was nicht ganz korrekt ist. (Ich habe das inzwischen schon behoben).

Die instandgesetzten Wege sind schon wieder als richtiger Forstweg gebaut, oder nur als Wanderpfad?

PS: Ist die Straße (osm.org/way/257880640) mittlerweile auch wieder geöffnet, oder?

There are a couple of ways that appear to have been uploaded by mistake (for example
osm.org/way/378574330), right?

See osm.org/note/478677

@rurseekatze: Ich glaube die Verwirrung ist entstanden, weil du nur bei einem Mittelstück der Sommerrodelbahn das railway=light_rail entfernt hast (z.B. hier nicht: osm.org/way/234469014/history). Da ist es verständlich, wenn jemand daran denkt das Tagging wieder zurückzu"korrigieren".
Bitte tagge doch die restlichen Teile der Sommerrodelbahn auch um! Danke.