Hei,
Ser du har endret track til grade2.
Vi bruker tracktype=grade1 på dedikerte turveier med kompakt grusdekke. Dette i mangel på egnet tag og for å skille turvei fra G/S, skogsbilvei (tømmertransport) og traktorveier (kjørespor).

Har du en kildehenvisning på dette stedsnavnet?
Hvordan lærte du navnet?

Er det forbudt å sykle sti med way ID=789802895, siden du har satt bicycle=no? bicycle=no er juridisk. Hvis stien er vanskelig å sykle, benyttes i stedet mtb:scale eller hvis den er håpløst lite egnet å sykle class:bicycle:mtb

Thanks for updating me on that, I'll change the tagging.

Aner ikke.

I was unsure what to use at the time. I'm happy to change those I've tagged to anthill. Thanks for pointing this out. /Vidar

The typo was quite obvious wasn't it? Thanks for pointing it out.

Bra observert. Takk. Fikset.

Jepp.
foot=yes har jeg sluttet med. Det henger igjen fra den gang vi hadde
osmarender som et av de offisielle lagene på osm.org, som tolket path
avhengig av foot/bicycle/horse. Jeg burde egentlig ta en runde å
fjerne dette igjen, fordi det er misvisende i forhold til dagens
praksis.
Det er stier som jeg er i tvil om er relevante at er synlige på kart.
Jeg er for dårlig med å legge til note på dem av hensyn til andre (og meg selv).
Dersom du ser at de er medlemmer av relasjoner vil du straks se
nytteverdien av det enda bedre.
Husk også at jeg _aldri_ (nesten) sletter stier, men tagger det om.
F.eks. importerte stier fra N50, for å unngå reimport av noen som vil
"hjelpe" til. Da ligger den der med survey og "Ikke funnet", for
eksempel. Jeg følger samme prinsipp for stier som jeg har sett i andre
kilder, feks historiske kart, men funnet at har gått ut av bruk.
Problemet er at jeg ikke skriver det inn i source og note taggene på
passende måte... :(

Igjen: Her har du slettet andres arbeider.

Hei, du har slettet en skiløype her.

Hei, fint om du tar diskusjon om sletting av objekter jeg har tegnet inn først. Jeg reverserer denne editen.

Hei, i denne endringen har du ødelagt inntegningen av en skiløype. Fint om du lar være å slette ting som andre har tegnet inn eller slå sammen ways med ulik tagging.

Her ble skiløypene feil pga sammenslåing

Er det forbudt å ri denne stien? Hvor er forskriften som hjemler forbudet?
bicycle=yes og foot=yes er implisitt på highway=path og derfor unødvendig.

Her har du slått sammen en way slik at blåmerking ble feil.

Her har du brutt en relasjon for turvei E6

Hei,
Her har du også slått sammen ways slik at tagging av skiløyper og andre semantiske data blir feil. Husk at det er mange flere prosjekter i OSM databasen enn det du ser på mtbmap.no: Skiløyper, blåmerkede ruter, historiske stier, osv. Domenespesifikke navn skal ikke i name-taggen. Bruk istedet mtb:name

Hei, her har du gjort noe uheldig ved å merge to ways som har forskjellig tagging. Resultatet var at informasjon om DNT rutemerking ble feil. Jeg har rettet opp i dette!

Det er bare å endre det: Jeg har bare splittet ways, så alt arvet gammel tagging.