Auf den alten Bing-Bildern (jetzt siehe Mapbox-Satellitenbild), sieht es mir eher so aus, als verliefe der untere Teil des Weges ca. 20m weiter südöstlich?
Oder basiert die Eintragung auf Vorortkenntnissen?
osm.org/way/515326598

Vor 3 Tagen war ich dort, um den neuen Gadamerplatz zu besichtigen.
Dabei machte ich auch ein Foto von dem Schild "Galileistraße":
osm.org/way/76844690
Das Schild wurde 2013 aufgestellt.
Bei Mapillary ist es auch zu sehen:
https://www.mapillary.com/map/im/W55UzNMKPKIS3YirEIst8Q
Jetzt ist das Schild plötzlich weg?
Wenn ja, wurde es ordentlich, ohne Beschädigungen entfernt oder wurde es z.B. durch ein hohes (Bau-)Fahrzeug abgerissen?

Eine Besichtigung vor Ort hat ergeben, dass sowohl die Freigabe für Radfahrer entgegen der Einbahnstraße als auch die Bürgersteige beidseitig noch existieren.
Bitte das nächste Mal sorgfältiger arbeiten und auf Fragen reagieren.
Danke!

Ist mit den kerb=raised noch etwas geplant?
Name ist übrigens nur der Name, nicht die Beschreibung.
name=kerb ist also falsch.

Hier lässt sich das "Vorher" ansehen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50284909
Bei mehr als 20 verschobenen Elementen fragt JOSM übrigens nach, ob das beabsichtigt ist, in diesem Fall waren es nur 7.

Verschiebung der Straße um ca. 350m rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/50291714

g1 sollte wahrscheinlich grade1 sein.
Habe dies geändert:
osm.org/way/160419346/history

Willkommen bei OpenStreetMap!

Ist die Keplerstraße wirklich nicht mehr für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße freigegeben?
osm.org/way/155055433/history

Wurde hier wirklich der Bürgersteig auf einer Seite entfernt?
osm.org/way/24587272/history

Diesen Radweg habe ich wieder von der Grenze entfernt:
osm.org/way/199305061/history

Wiederhergestellt.

Übrigens lässt sich auch Strava als Hintergrund einblenden:
osm.wiki/Strava
Ist manchmal ganz hilfreich, wenn wir nicht genügend eigene GPX-Tracks haben.
Bei Maps4BW habe ich übrigens schon Abweichungen von 50-100m entdeckt (bei Waldwegen).
Dass diese Daten teilweise auf analogen TK-Karten basieren, erscheint mir durchaus plausibel.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die amtlichen Daten (Maps4BW) inzwischen teilweise verbessert wurden.
Ich habe mir nämlich eben einen Waldweg angesehen, welcher noch 2013 bei Maps4BW ca. 60m daneben lag, inzwischen wurde dieser bei Maps4BW verbessert (bei OSM wurde der Weg zwischenzeitlich nicht verändert).

"Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf osm.wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.

Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!

Hier gibt es eine Frage zu einer Hausnummer (606):
osm.org/note/1031778
Wahrscheinlich war 60 gemeint?

Vielen Dank für die Überprüfung und die Verbesserungen! :-)
Erst zu Hause bemerkte ich die Unstimmigkeiten bei den Wegen, deshalb meine Hinweise.

Was bedeutet denn "2017 = 4 km/h"?
z.B. hier:
osm.org/way/118342708
osm.org/way/60175718

Danke für den Hinweis!
Habe die Fehler verbessert.

Vielen Dank für die Eintragung von Straßennamen!
Noch ein Hinweis dazu:
Die Straßennummern wie z.B. "B 47", "L 395" oder "K 35" werden nicht als "name" sondern als "ref" erfasst.
Ich habe diese "Namen" in "ref" umgewandelt.
Das "ref" wird übrigens auf der OSM-Hauptkarte in den Kästchen auf den Straßen dargestellt.

Die Wegbeschreibung habe ich wieder entfernt, denn diese Informationen gehören nicht in die OSM-Datenbank.
Für diesen Zweck gibt es z.B. den Dienst "umap":
https://umap.openstreetmap.fr/de/

Irgendwie scheint Maps.me nicht richtig zu funktionieren?
Jedenfalls wurde 9 Stunden nachdem du die Polizei entfernt hattest, deren Namen wieder hinzugefügt:
osm.org/way/321366399/history

K13 und L530 sind keine Namen und werden als "ref" erfasst.
Deshalb wieder entfernt.
"ref" war schon entsprechend eingetragen.