Änderungssatz rückgängig, entspricht nicht der Realität.

Änderungssatz rückgängig, entspricht nicht der Realität.

Änderungssatz rückgängig gemacht.
Die Kita befindet sich nicht in der Garage.

Änderungssatz zurück gesetzt.
Entspricht nicht der Realität. Der Neubau existiert.

Auch hier wird das Gebäude hoffentlich noch stehen.
Wieder hinzugefügt.

Wahrscheinlich wird nicht das komplette Gebäude von der Kita genutzt?

Guten Tag,

das Gebäude steht noch, deshalb habe ich dieses wieder hinzugefügt.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

bitte sämtliche Eigenschaften des gelöschten Duplikats auf den verbleibenden Eintrag übertragen.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

von „Mast“ auf „Antenne“ geändert.
Das sollte besser passen:
osm.wiki/DE:Tag:man_made=antenna

Viele Grüße
whb

Danke. :-)

Guten Tag,

die Position des Fotos stimmt eher nicht.

Guten Tag,

doppelte und falsch eingetragene Wetterschutzhütte soeben wieder entfernt.
Siehe
osm.wiki/Tag:shelter_type=weather_shelter
und
osm.wiki/Tag:tourism=wilderness_hut

Guten Tag,

genau so sehen die Spielfelder eben nicht mehr aus. Deswegen mein Hinweis:
osm.org/note/4387035

Viele Grüße
whb

Hallo,

inzwischen wurde die Fahrrad-Reparaturstation wieder aufgebaut.

Guten Tag,

falls sich die Toilette unterirdisch befindet, sollte dies entsprechend erfasst werden, etwa mit "layer" und "level".

Viele Grüße
whb

Based on the current information, it appears unlikely that the trail runner fell to death:

> The autopsy is still pending, but everything suggests that he succumbed to extreme cold and exhaustion. He managed to successfully navigate all the difficult parts of the route, but in the end, he collapsed on the path.

Guten Tag,

die in diesem Änderungssatz verschobenen Straßenpunkte (zur Visualisierung siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163655004 ) habe ich wieder zurück geschoben:
osm.org/changeset/163697527

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

gibt es hier wirklich nur noch 6 Stellplätze?

Viele Grüße
whb

Sah für mich eher nach einem Bach aus, einen künstlichen Wassergraben kann ich aber nicht sicher ausschließen.

Hallo zusammen,

die hier entstandene Aufregung kann ich nicht so richtig nachvollziehen.
Spießer-Jäger (zuvor LDK35630) hat offenbar richtigerweise die alte Kita entfernt und die neue Kita eingetragen, siehe osm.org/changeset/162514579
Das ist eine wichtige Verbesserung basierend auf aktueller Ortskenntnis.
Natürlich steht es jedem frei hier und da handwerklich noch etwas nachzubessern (Lebenszyklus-Präfix, Tags und Geometrie nach Luftbild/ALKIS). Einen kompletten Revert hätte ich hier aber nicht vorgenommen, schon alleine deswegen um die Information an den Objekten zu belassen, wer denn die neue Kita initial mit Ortskenntnis eingetragen hat.

Viele Grüße
whb