Laut Wikipedia heißt der "OEG-Bahnhof Weinheim, seit Juni 2016 Weinheim Alter OEG-Bahnhof".
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Weinheim#Weinheim_OEG-Bahnhof

Auch die Fahrplanauskunft ist der Meinung, dass "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" richtig sei.

Ist vor Ort wirklich nichts von einem neuen Namen zu sehen?

Sicher, dass der komplette Weg kein oneway mehr ist?
osm.org/way/242535112
Ich halte das vielleicht etwa ab hier für möglich:
osm.org/node/461228157
Oder wurde der Weg umgebaut?
Meiner Erinnerung nach, war der Weg zumindest beim Taxistand deutlich unter 2 Meter breit.

War highway=road wirklich gewollt?
osm.org/way/32674415/history

Sind dort wirklich so viele Bänke mit dem Namen "Edelteil" mitten im Wald?

bicycle durch cycleway ersetzten, dann ist es richtig:
cycleway:right:segregated
cycleway:right:oneway

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:segregated
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:oneway

Sicher, dass das ein Radweg ist?
Hier sieht das eher wie ein Feldweg mit Zeichen 260 und "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" aus.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=5cREqOZYDWtapyjNcy7_OQ

Falls das wirklich kein Feldweg, sondern ein gemeinsamer Fuß- und Radweg (Zeichen 240) ist, so wäre hier
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
highway=path
angebracht.

tertiary scheint mir etwas übertrieben.
Welche Dörfer oder Gemeinden verbindet denn diese Straße?
Das dürfte maximal unclassified sein.

Please don't add already existing cities as attractions to OpenStreetMap.
All changesets reverted.

Ich kann bei Maps4BW keine Hausnummer zu diesem Haus sehen und vor Ort steht an diesem eindeutig 13a, nicht 15.
osm.org/way/400332073/history
Falls die Hausnummer geraten war, so bitte ich darum, dies durch Note oder FIXME kenntlich zu machen, so wird eine Überprüfung vor Ort vereinfacht.

Sicher, dass das ein reiner Radweg (Zeichen 237) ist?
osm.org/way/37290847
Damit wären dann Fußgänger von der Benutzung ausgeschlossen.
Vermutlich war hier eine Rad-Route gemeint, diese werden als lcn, rcn, ncn oder icn erfasst als Relation erfasst:
osm.org/relation/169905
osm.org/relation/167042
osm.org/relation/21077

Verschiebung
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=41339367
rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/41341171

Nein, das stimmt nicht.
Zwar ist "INF #" in seltenen Fällen Teil des Eigennamens, wie bei dem einen oder anderen Wohnheim (z.B. "INF 129"), aber meistens ist dem nicht so.
Die "Chirurgische Klinik" heißt sicher nicht "Chirurgische Klinik INF 106, INF 110 - 112", das "Heizkraftwerk Heidelberg" heißt sicher nicht "Heizkraftwerk Heidelberg INF 530 - 531".
Ebenso:
"Medizinische Klinik INF 410"
"Kinderklinik INF 430 , INF 470"
"Kopfklinik INF 400"
"Frauen- und Hautklinik INF 440"
Diese Liste ist nicht abschließend.

Das ist hier auch schön ersichtlich:
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/Gesamtklinikum_CD/Anfahrtsplaene/Lageplan_INF.pdf

Auch in dieser Liste enthält keiner der Namen "INF #":
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/gebaeude/plan_frame.php

Sicher, dass die Bäckerei Tritsch mitten im Wald ist?
osm.org/node/3633033593

Der Name ist nur der Name (keine Beschreibungen oder Adressen):
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Danke!

Bitte die Adressen an den POI belassen.
Danke!

Vermutlich fehlt bei Wildbahn-Schnise ein "e"?
osm.org/way/70309773

Diese Änderungen erscheinen wenig plausibel, u.a. da Aldi und dm jetzt nicht mehr mit dem Auto und zu Fuß erreicht werden können.
Vermutlich war hier kein Radweg, sondern eine Radroute gemeint.
Diese Wege sind schon als lcn eingetragen:
osm.org/relation/240723

Wahrscheinlich war es nicht beabsichtigt den Umriss des Waldes zu einem Weg zu machen?

oneway=yes betrifft eigentlich sowieso nur Fahrzeuge und nicht Fußgänger:
osm.wiki/DE:Key:oneway