highway=track ist ausgeschlossen, da hier keine KFZ (auch keine land- bzw. forstwirtschaftlichen) fahren dürfen.

Da es sich hier wahrscheinlich um einen Routingtest gehandelt hat, habe ich das "motor_vehicle=yes" wieder entfernt.

Guten Tag,

Feldwege auf denen keine landwirtschaftlichen Fahrzeuge fahren dürfen sind eher ungewöhnlich, ist das "access=no" hier wirklich richtig?

Viele Grüße
whb

Hallo,

das motor_vehicle=yes habe ich wieder von der Ludwigstraße entfernt, das ist hier nicht notwendig.

Viele Grüße
whb

Ebenfalls bei der Luitpoldstraße.

Guten Tag,

ist die Beschilderung der Gartenstraße wie hier auf dem Foto zu sehen wirklich nicht mehr aktuell und KFZ sind jetzt unbeschränkt erlaubt (motor_vehicle=yes)?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=475589685265940&focus=photo

Wenn nicht, bitte das motor_vehicle=yes wieder entfernen.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

mit "building" wird der Gebäudetyp erfasst, nicht die aktuelle Nutzung.

Viele Grüße
whb

Hallo Lars,

dann gehe ich davon aus, dass es den Fußweg weiterhin nicht gibt und werde diesen gleich löschen.
Die Treppe und den Überweg gibt es übrigens. Die Treppe ist inzwischen ziemlich bekannt geworden, sozusagen ein "Treppenwitz":
https://www.youtube.com/watch?v=aG_FMQoZYi0

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

ich habe Zweifel daran, dass dieser Fußweg entlang der Straße wirklich existiert:
osm.org/way/1318044464

Liegen hier aktuellere Ortskenntnisse vor?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

gibt es bei dieser Toilette irgendwelche Beschränkungen?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

die Station war schon vorhanden:
osm.org/node/10682910709

Duplikat entfernt.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

für diesen Zweck gibt es die Suffixe ":forward" bzw. ":backward". Hier also "bicycle:forward = no".

Viele Grüße
whb

Hallo jneidel,

ich habe soeben die von dir genannten Änderungssätze 158622470 bis 158630529 rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/159069183

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

laut deinem Änderungssatzkommentar gibt es nur ein Verbot in Richtung Norden, erfasst hast du das Verbot "bicycle=no" dann aber doch in beide Richtungen.
Was ist der Grund dafür? Sollte das entsprechend korrigiert werden?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

wenn die Brücke für den gesamten Verkehr gesperrt ist, dann sollte vermutlich auch noch der Fußweg gesperrt werden?
osm.org/way/1187406279

Viele Grüße
whb

Danke!

Laut einer Meldung im Anliegen-Melder wurde die Fahrradstraße schon im August eingerichtet, das beigefügte Foto zeigt die oben genannten Freigabe an der Einmündung zur Pfaffengrundstraße:
https://anliegen.heidelberg.de/bms/1615107

Guten Tag,

laut der diesem Änderungssatz zugrunde liegenden Pressemitteilung ist die neue Fahrradstraße für Kraftfahrzeuge nicht vollständig gesperrt:
"Für Kraftfahrzeuge bedeutet das: Dank des Zusatzzeichens „Anlieger frei“ können Anliegende, dazu zählt auch die Kundschaft der Geschäfte in der Schützenstraße, weiter in die Fahrradstraße fahren. Der Durchgangsverkehr muss über die Parallelstraßen ausweichen."
Quelle: https://www.heidelberg.de/HD/Presse/29_10_2024+pfaffengrund_+abschnitt+der+schuetzenstrasse+ist+neue+fahrradstrasse.html

Dieser Änderungssatz spiegelt das jedoch nicht wider.
Vermutlich befindet sich das Zusatzzeichen „Anlieger frei“ an der Einmündung zur Pfaffengrundstraße.

Viele Grüße
whb

Wurde jetzt verbessert:
osm.org/changeset/158518576

Guten Tag,

die Adresse an der Straße war vermutlich so nicht gewollt?
osm.org/way/365916681

Viele Grüße
whb