Hallo wies1,

die von dir in diesem Änderungssatz eingetragenen Haltestellen "Neckarwiese" existieren nicht und sollen erst später, an anderer Stelle, entstehen.
Die Haltestellen "Theodor-Heuss-Brücke" (deine Schreibweise ist übrigens nicht richtig), gab es zum Zeitpunkt deiner Eintragung noch nicht, wurden aber inzwischen eingerichtet, allerdings an anderen Stellen.
Offensichtlich nimmst du seit längerem Bearbeitungen ohne Ortskenntnisse in erheblichem Umfang vor.
Welche Datenquellen verwendest du hierfür und sind deren Lizenzen mit unserer kompatibel?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

bist du dir sicher, dass das Elisabethen Krankenhaus dort existiert bzw. jemals existiert hat?

Das von dir kürzlich eingetragene Luisen Krankenhaus wurde wahrscheinlich schon 2016 geschlossen, siehe osm.org/note/2493754

Willst du damit sagen, dass du über keine Ortskenntnis verfügst, wonach die Haltestelle sich nicht mehr dort befindet, wo ich diese vor 7 Jahren eingetragen habe, wie auch hier in diesen beiden Zeitungsartikeln zu sehen ist?
https://www.rnz.de/ar.264410
https://www.rnz.de/ar.261219

Gut, hast es inzwischen gefunden. :-)
osm.org/way/26216298/history

Genau. :-)

Guten Tag,

wieso entfernst du bei einer Haltestelle den Ortsnamen "Neckargemünd", fügst ihn aber im selben Änderungssatz bei drei anderen Haltestellen hinzu?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

hier ist ein Mapper der Meinung, den von dir eingetragenen Weg gäbe es nicht:
osm.org/note/2488895

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

woher stammt die Information, dass an dieser Endhaltestelle jetzt auf beiden Seiten eine Haltestelle existiert?
osm.org/node/8219878945

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

bist du dir sicher, dass auf dem hier jetzt auch Taxis fahren dürfen?
Siehe osm.org/way/816222988

Viele Grüße
whb

Wieso entfernst du "bicycle:note", hat sich an der Situation vor Ort wirklich etwas geändert?

Guten Tag,

warum entfernst du das "destination:forward"?
Was war daran falsch?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

irgendwie hast du einige Objekte doppelt erfasst, einige Beispiele:
Doppelte Garage:
osm.org/way/892169337
osm.org/way/892162808
Doppelte Hecke:
osm.org/way/892164351
osm.org/way/892169335
Doppelte Zufahrt:
osm.org/way/892169341
osm.org/way/892162810

Könntest du bitte die von dir erstellten Objekte auf Dopplungen untersuchen und diese ggf. entfernen?

Viele Grüße
whb

Hallo ghaefele,

Danke für die Korrektur.
Wahrscheinlich gibt es bisher kein spezielles Tag für Alpgebäude.
Laut Wiki und Forum sollte meist place=isolated_dwelling verwendet werden.
Fraglich ist, ob damit direkt das Gebäude oder nur ein Punkt versehen werden sollte.
Ich halte beides für vertretbar.
osm.wiki/DE:Tag:place%3Disolated_dwelling

Viele Grüße
whb

Hallo hackthemap,

ich habe meine Fotos durchgesehen und konnte kein Bild mit der Beschilderung finden.
Vermutlich wird aber auch hier für die Befahrung mit Kraftfahrzeugen eine Bescheinigung des Markets Oberstdorf benötigt.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

auch wenn die Alpen zuvor falsch als Unterkunft mit Verpflegung erfasst wurden, bedeutet dies doch nicht, dass diese überhaupt nicht existieren?
Töbelealpe und Schadonaalpe scheinen jetzt bei OSM komplett zu fehlen oder übersehe ich da etwas?
osm.org/node/1389642935/history
osm.org/node/925572258/history

Viele Grüße
whb

Hallo Michael,

die in diesem Änderungssatz von dir wiederhergestellten Wege wurden jetzt vom selben Mapper wieder gelöscht:
osm.org/changeset/96245746

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

bist du dir sicher, dass dieser Teil der Kirchstraße kein Verkehrsberuhigter Bereich mehr ist?
osm.org/way/33236338/history
Auf welcher Quelle beruht diese Bearbeitung?
Auf einem Foto, welches ich dort letztes Jahr gemacht habe, ist der Verkehrsberuhigte Bereich noch zu sehen.
Er begann sogar schon an der Einmündung zur Pfarrwiese.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

ist dort wirklich ein riesiges neues Baugebiet?

Guten Tag,
existiert dieser Weg an dieser Stelle wirklich?
osm.org/way/871922693