Falls das wirklich kein Feldweg, sondern ein gemeinsamer Fuß- und Radweg (Zeichen 240) ist, so wäre hier
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
highway=path
angebracht.

tertiary scheint mir etwas übertrieben.
Welche Dörfer oder Gemeinden verbindet denn diese Straße?
Das dürfte maximal unclassified sein.

Please don't add already existing cities as attractions to OpenStreetMap.
All changesets reverted.

Ich kann bei Maps4BW keine Hausnummer zu diesem Haus sehen und vor Ort steht an diesem eindeutig 13a, nicht 15.
osm.org/way/400332073/history
Falls die Hausnummer geraten war, so bitte ich darum, dies durch Note oder FIXME kenntlich zu machen, so wird eine Überprüfung vor Ort vereinfacht.

Sicher, dass das ein reiner Radweg (Zeichen 237) ist?
osm.org/way/37290847
Damit wären dann Fußgänger von der Benutzung ausgeschlossen.
Vermutlich war hier eine Rad-Route gemeint, diese werden als lcn, rcn, ncn oder icn erfasst als Relation erfasst:
osm.org/relation/169905
osm.org/relation/167042
osm.org/relation/21077

Verschiebung
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=41339367
rückgängig gemacht:
osm.org/changeset/41341171

Nein, das stimmt nicht.
Zwar ist "INF #" in seltenen Fällen Teil des Eigennamens, wie bei dem einen oder anderen Wohnheim (z.B. "INF 129"), aber meistens ist dem nicht so.
Die "Chirurgische Klinik" heißt sicher nicht "Chirurgische Klinik INF 106, INF 110 - 112", das "Heizkraftwerk Heidelberg" heißt sicher nicht "Heizkraftwerk Heidelberg INF 530 - 531".
Ebenso:
"Medizinische Klinik INF 410"
"Kinderklinik INF 430 , INF 470"
"Kopfklinik INF 400"
"Frauen- und Hautklinik INF 440"
Diese Liste ist nicht abschließend.

Das ist hier auch schön ersichtlich:
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/Gesamtklinikum_CD/Anfahrtsplaene/Lageplan_INF.pdf

Auch in dieser Liste enthält keiner der Namen "INF #":
https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/gebaeude/plan_frame.php

Sicher, dass die Bäckerei Tritsch mitten im Wald ist?
osm.org/node/3633033593

Der Name ist nur der Name (keine Beschreibungen oder Adressen):
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Danke!

Bitte die Adressen an den POI belassen.
Danke!

Vermutlich fehlt bei Wildbahn-Schnise ein "e"?
osm.org/way/70309773

Diese Änderungen erscheinen wenig plausibel, u.a. da Aldi und dm jetzt nicht mehr mit dem Auto und zu Fuß erreicht werden können.
Vermutlich war hier kein Radweg, sondern eine Radroute gemeint.
Diese Wege sind schon als lcn eingetragen:
osm.org/relation/240723

Wahrscheinlich war es nicht beabsichtigt den Umriss des Waldes zu einem Weg zu machen?

oneway=yes betrifft eigentlich sowieso nur Fahrzeuge und nicht Fußgänger:
osm.wiki/DE:Key:oneway

Vermutlich wurden die Bauarbeiten komplett abgeschlossen und nicht nur für dieses Teilstück?
Bitte ggf. auch den zugehörigen Hinweis schließen:
osm.org/note/495500
Danke!

Gibt es die Adresse (Ladenburger Straße 44) wirklich nicht mehr?

Das Tagging ist seltsam.
Wie sind denn die Wege beschildert?

highway=no?
osm.org/node/452594365

surface=paving_stones mit tracktype=grade5 und grade4 passt nicht so ganz:
osm.org/way/302791987
osm.org/way/302791985

Gibt es den Laden wirklich nicht mehr?
osm.org/node/2733693229/history