Ja sie sind eigentum von RWE, aber eckard hat weiterhin besitzt über diese flächen, und darf deswegen auch dort wohnen und sich aufhalten: https://www.aachener-zeitung.de/lokales/heinsberg/der-letzte-landwirt-beendet-in-luetzerath-seinen-widerstand_aid-67778225

Und wo gibt es eine regel das namen nur gelten wenn sie von menschen benutzt werden die legal sich dort aufhalten?

Du warst offensichtlich noch nie vor ort, hier ein paar fakten für dich:
-Es gibt in Lützerath ca ein duzend Bewohner*innen die dort gemeldet sind und komplett legal wohnen, (weil sie es nach einem vertrag mit RWE dürfen). Dieses gelände besitzt schileßlich noch Eckard Heukamp).
- Es gibt weiterhin einige dutzend weitere bewohner*innen die dort zwar nicht gemeldet sind aber legal dort sein dürfen (weil sie auf dem besitz von eckard heukamp sind).
-Demokratie ist auch eine ideologie
-Lützerath sollte schon vor 2 Jahren abgerissen werden, genau so wie der Hambacher Wald, beide stehen noch.

Falsch: Die ursprünglichen einwohner sind größenteils ausgezogen, dann gilt wegen der "on the ground" regel die namen der derzeitigen einwohner*innen.
Die derzeitigen namen sind durch von legalen bewohner*innen und besucher*innen entstanden.
Hinter dem tagebau direkt neben lützerath stehen auch politische ideologien, soll dieser auch desswegen nicht gemappt werden?
Und ich versteh nicht wiso desswegen die vorübergehenden regel gelten soll?

Wer zählt für dich als "ursprüngliche bewohner" und wiso ist dies relevant?
Hier wird die "on the ground rule" befolgt.

Wie viele menschen wissen welcher ort gemeint ist wenn du "Hecke" als namen angibst?
"local name" macht wie gesagt kein sin da diese namen sehr regelmäßig von menschen verwendet werden die keine locals sind

Bei diesen namen handelt es sich aber nicht um beschreibungen, sondern um namen die so verwendet werden. Nach der wiki müssen diese namen auch nicht offiziel sein.
Die angegebenen namen werden aber auch nicht nur von menschen die dort leben, sondern auch von besucher*innen so regelmäßig benutzt

Hi,
hmm, guter einwand, aber ich finde "name" hier tatsächlich passender, da es generell keine anderen namen für diese orte gibt.

As for the entrance nodes: Here I did not see that the shop / service nodes also, incorrectly, contained entrance tags. I will work on separating these two.

As for the trams, took me a while to find out what happend, but I believe this to be an issue in iD that I reported here: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9224

Hello, you can find issues resolved by the iD editor in the changeset tags ("resolved:..."). You can find out more about changesets and tags here: osm.wiki/Changeset#Tags_on_changesets .
In these tags you will also see only one warning, indicating that 44 warnings were resolved / fixed but only one new one caused. Thus the total amount should not have gone up, what validator are you using?

Again; This place has two water sources, one is marked as drinking water, the other is not, thus I added them separately. The "fountain" tag indeed might have not been the correct one for the 2nd but seemed like the most apropiate, or do you have a better alternative?

danke pitfire, ich hab dies nun korrigiert.

Wiso? Diese bänke existieren doch...

done, thanks

Sorry, fixed.

ok thanks!

Gibt es für ein solch kleinen park ein bestimmtes tag / namen?

Ist hier definiert:
War jedoch falsch und habe korrigiert osm.wiki/Key:cycleway

Habe den tunnel repariert, was ist das problem mit dem park?