Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Hello! The "tianditu.com" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.

Dear sopmod, please be advised that the mapping of private driveways is in line with OSM's rules if they are correctly marked as "private", which this way here clearly was: osm.org/way/726853726/history - having this data in OSM can be useful in emergency situations or for orientation, and deleting that information from OSM is against our rules. You have also repeatedly deleted buildings from OSM even though these buildings are clearly visible on aerial imagery. Unless you can provide evidence that these buildings have indeed been torn down, please refrain from deleting them. Thank you.

Do you have any supporting evidence for these statues to exist?

Hello hesdrib, in this changeset 4 years ago you have added a pizzeria "Adria" in Recht. Someone has emailed the DWG saying that this venue is now closed. Is this something that you can independently verify? (DWG Ticket#2019091110000061)

Wenn es ein Wanderweg ist, der hauptsächlich (das Wiki sagt "mainly or exclusively") von Fußgängern benutzt wird, ist highway=footway ok. Wenn doch öfter mal ein Fahrrad vorbeikommt, oder Fahrräder explizit zugelassen sind, ist man mit einem "path" auf der sicheren Seite.

archie, bitte sei neuen Mappern gegenüber etwas freundlicher. Statt zu schreiben "was Du machst ist falsch" (und dann im zweiten Post "lies die Hilfeseiten" ohne Link dazu, was Du meinst) , kannst Du Dir auch die Zeit nehmen, zu erklären, warum Deiner Ansicht nach ein Fehler vorliegt - geht die Art des Weges denn aus den alten Karten hervor?

Hallo NGL-Engel, mir kommt osm.org/way/702924566 spanisch vor - das Ost-West-Stück kann ich auf dem ESRI-Luftbild erkennen, aber das Nord-Süd-Stück ist nur Gras. Wie kommst Du auf die Idee, hier könnte ein Weg sein?

Hallo NGL-engel, warum hast Du hier der B68 osm.org/way/322690614 ein "foot=yes" hinzugefügt? Ist da wirklich Fußgängerverkehr auf der Bundesstraße, und wohin gehen die Fußgänger, wenn sich südlich dann doch ein "foot=no" anschließt?

Lieber fräbrawu, Du bist seit 2017 Gegenstand von Beschwerden an die DWG, weil Du unklare Quellen nutzt und Dir verschiedentlich "Edit Wars" mit anderen Mappern geliefert hast (teils auch als "wbmstr", "16356Ahr", "woelleraner", "clemensen" und einige andere Sockenpuppen). Du hast Dich uns gegenüber als "Content-Manager" der "Online-Redaktion" eines Landeskirchenamts ausgegeben, auf Nachfrage stellte sich heraus, dass Du als Praktikant und ohne Auftrag gehandelt hattest. Ein anderes Mal hast Du Dich als "Mitarbeiter der kath. Pfarren und der evang. Kirchgemeinden in den Bezirken Feldkirchen und Villach-Land" (und unschuldiges Opfer eines Irtums) vorgestellt, nachdem wir Deinen Account gesperrt hatten. Diese massiven Täuschungsversuche haben dazu geführt, dass wir auch Deine Quellenangaben für nicht glaubwürdig hielten und einen großen Teil Deiner Beiträge revertiert haben. Wer sich in dieser Sache "kindisch" verhalten hat, lasse ich jetzt mal dahingestellt.

Um solche Probleme in Zukunft zu vermeiden, wäre es gut, wenn Du die Quelle Deiner Eingaben korrekt nennen würdest. In diesem konkreten Fall kommt der Gebäudeumriss der evangelischen Kirche eventuell aus "Esri World Imagery", wie angegeben, aber dass es sich um eine evangelische Kirche handelt, muss woanders her kommen. Hoffentlich nicht aus der Wikipedia, denn das ist für uns keine zulässige Quelle. Also, künftig glaubwürdig angeben, woher Du weisst, was Du einträgst, dann gibt es auch keinen Grund für einen Revert.

https://www.kirchenbezirk-freudenstadt.de/kirchengemeinden/baiersbronn/ "1951 erhielt die Siedlung eine eigene Kirche, die Michaelskirche." - Bildunterschrift: "Michaelskirche Friedrichstal"

Hello warneke7, this changeset and other nearby ones have introduced strange horizontal stripes of highway=road objects, visible here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way and here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way - is this a result of experimenting with automatically deriving map data from imagery? The objects often seem to be at odds with current imagery, and they start and end in "thin air", not connected to other obejcts.

Hello Sarit1046, can you say something about how this changeset was created? Many roads seem to cross right through buildings on the current digital globe background.

See also: https://help.openstreetmap.org/questions/70578/garden-path

Hello Zhent, please refrain from engaging in an edit war about these tracks (this applies also to any secondary accounts you may have created for that purpose). I have requested more information from the person deleting the tracks here: osm.org/user_blocks/3137 and I hope we can resolve the matter amicably.

Hallo OF0, bitte halte Dich an osm.wiki/Good_changeset_comments und kommentiere Deine Changesets mit etwas, das sinnvoll erklärt, was in dem Changeset gemacht wurde. Weder Dein hier geäußerter Unmut noch Dein sonstiger Standardtext über Mappingmethoden erfüllt diesen Anspruch, und Deine flapsige Antwort "wie man unten sieht..." in osm.org/changeset/73839713 ist eine Frechheit gegenüber anderen Mappern, die sich um die Qualität der Karte bemühen.

Ich werde dieser Bitte mit einer Accountsperre Nachdruck verleihen, wenn Du sie ignorierst. Andere Mapper schaffen es doch auch.