Ergänzend hierzu: Das gesamte Übungsgelände Dorbaum ist militärischer Sicherheitsberich und das Betreten ist für die Zivilbevölkerung dauerhaft verboten (anders als bei dem benachbarten Handorf Ost, das zu bestimmten Zeiten offen ist). Die Bundeswehr sagt, dass entsprechende Beschilderungen überall entlang der Grenze angebracht sind. Mountainbiker und Spaziergänger, die sich in dem Gebiet aufhalten, müssen mit einer Anzeige nach §144 OWiG rechnen. Unsere Grenze war nicht korrekt, einige Teile des Übungsgeländes fehlten bei uns. Ausserdem hatten wir munter einige Wege innerhalb des Geländes als mtb=yes oder foot=yes gekennzeichnet, was bei Benutzern natürlich den falschen Eindruck erweckt, dieses "mtb=yes" sei irgendwie stärker als "übrigens, alles Militärgelände". Ich hoffe, ich habe das jetzt alles korrigiert; bei manchen Wegen, die knapp am Rand des Geländes liegen, ist es denkbar, dass die uns übersandten Unterlagen vielleicht nicht 100% exakt sind und man da noch mit Ortskenntnis nachkorrigieren muss.

Hello, I noticed that you are creating very small landuse=residential areas that end whenever there is a street. This is not necessary. Streets are allowed inside a residential area. Example: osm.org/relation/5254936
Also, please use good changeset comments (osm.wiki/Good_changeset_comments). Thank you!

Привіт, я помітив, що ви створюєте дуже маленькі "landuse=residential" райони, які закінчуються, коли є вулиця. Це не потрібно. Вулиці дозволені всередині житлового району. Приклад: osm.org/relation/5254936
Також, будь ласка, використовуйте хороші коментарі до набору змін (osm.wiki/Good_changeset_comments). Дякую!

Then please try to constrain your editing sessions either by area or by a common theme, so that other users will be able to understand what you were editing without having to analyze the contents of the changeset. For example, an apt changeset comment for 98154844 would have been "ФанЕжа is a cafe not a health food shop", or 98063672 would have been "added access=private to facilities that are private according to <source>", 97793277 is "fix typo in cuisine". Actually, none of those changesets matches "just scrolling through satellite imagery and updating what's new and what's gone". If it is possible for me to study your changeset and come up with a good description, then it is possible for you. The difference is that if you do it, it has to be done just once, and if every mapper who encounters your edit does it, it has to be done dozens of times.
So please - proper changeset comments instead of childish protests against what is common practice for everyone else.
Thank you.

Dear aotearoa86, I notice that you've participated in quite a few back-and-forth editing wars over the "macron" in some names in New Zealand. Since this is a rather sensitive issue, it would be good if you could, in the future, give links to photos of actual signs when making the claim that a specific version of the name was the signposted spelling.

Why have you created a new account for this change instead of using your existing one? This makes it more difficult to follow who has made which changes.

There is a widespread assumption that, if an "English" name is given, it uses only characters that are common in the English language. Having an "English" name with characters neither used in US nor UK English is uncommon; then again, someone born in NZ can also lay claim to being a "native" speaker so if ō is a valid character in NZ English then this maybe warrants wider discussion. Nonetheless, both of you are blowing this totally out of proportion, and I must ask you to immediately stop your edit war AND your accusation of "racism". This is a discussion over what characters can legitimately be included in name:en and it should be had with the wider community. One possible solution is to introduce a "name:en_NZ" in addition to name:en but as I said, this is not an issue for three people to decide. There needs to be a discussion in a suitable medium. Are you able to start this discussion WITHOUT allegations of racism?

Hallo silence2001, offenbat mappst Du im Auftrag des VHH. Das ist ok, aber unsere "organised editing guidelines" schreiben vor, dass Du das entsprechend z.B. in Deinem Benutzerprofil kenntlich machen musst, dass Du kein einfacher Hobbymapper bist, sondern ein "im-Auftrag-Mapper". Details hier: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Was Du hier gemacht hast - an ein highway=service ein bus=yes angehängt - ist ein bisschen schräg, weil wir bei OSM eigentlich davon ausgehen, dass Busse auf einem highway=service fahren können, wenn nicht anders angegeben, insofern ist das bus=yes für uns eine Null-Information und es kann durchaus passieren, dass jemand es wieder entfernt, weil es ja "nutzlos" ist. Es wäre also besser, wenn die Software, die ihr einsetzt, so angepasst werden könnte, dass sie die Busse auch auf highway=service durchlässt!

ma-rt-in, die Kehre hatte vorher ein "vehicle=destination", ist da wirklich ein "Anlieger Frei"-Schild? -- Wenn da ein Schild "Linienverkehr frei" wäre, dann wäre bus=yes ja nur halb falsch. psv=yes?

Dear c tito young, I notice that after initially changing some Nazca lines to "highway=*" in order to make them visible, you have now stopped the practice. Thank you for that; I am just writing to affirm that indeed we don't want these lines tagged as highways. Maps showing these lines can be built with Overpass or specialised rendering engines; the main OSM map is not suitable for displaying them at this time.

Dear shrddr, please use proper changeset comments that explain the edit you have been making. Do not fill the changeset comment with funny characters. Don't use the same comment for every changeset. Here's some background: osm.wiki/Good_changeset_comments

This changeset and others referring to the same data import have been reverted. Please understand that there are procedures to follow if you want to import data. Your import was buggy, the data was unsuitable for OSM. A prior discussion, as mandated by the import guidelines, would have helped to avoid the problems. Next time please discuss your imports with the community before you go ahead.

A message to both opencarpatia and olehz: please stop obsessing over GPS precision. Any measurement can be buggy. Modern smartphones are not inherently better OR worse than proper GPS units. Neither a smartphone nor a GPS track should be sufficient to realign things, but if many things come together.. sometimes aerial imagery can be adjusted to a "well known correct" landmark and then serve as a reference for nearby things but even that is never perfect.

A message to both opencarpatia and olehz: religion has nothing to do with OSM, please leave it out of your changeset comments.

A message particularly to olehz: Some of your statements are rude without any question - I have seen you call other people "дебілом" in changeset comments and you've made many snide remarks in the above discussion as well. Please remain factual. If "opencarpatia" or "VARVAR8" or others are getting on your nerves, remain calm, and write short and factual messages. If disputes cannot be settled that way, send a message to DWG and we'll try and mediate.

The following is an automatic translation:

1044 / 5000
Translation results
Повідомлення як opencarpatia, так і olehz: будь ласка, припиніть захоплюватися точністю GPS. Будь-яке вимірювання може бути глючним. Сучасні смартфони за своєю суттю не кращі АБО гірші за належні GPS-пристрої. Ані смартфона, ані GPS-треку не повинно бути достатньо для переналагодження речей, але якщо багато речей з’єднуються .. іноді аерофотознімки можуть бути пристосовані до «добре відомого правильного» орієнтира, а потім слугувати еталоном для речей поблизу, але навіть це ніколи ідеально.

Повідомлення і до opencarpatia, і до olehz: релігія не має нічого спільного з OSM, залиште це поза коментарями до набору змін.

Повідомлення, особливо до olehz: Деякі з ваших висловлювань є грубими без будь-яких питань - я бачив, як ви називаєте інших людей "дебілом" у коментарях до наборів змін, і ви також робили багато смішних зауважень у вищезазначеному обговоренні. Будь ласка, зберігайте факти. Якщо "opencarpatia", "VARVAR8" чи інші люди вам нервують, зберігайте спокій і пишіть короткі та фактичні повідомлення. Якщо суперечки неможливо врегулювати таким чином, надішліть повідомлення DWG, і ми спробуємо виступити посередником.

Dear 김지성1, I would like to support the above message; writing good changeset comments is important for cooperation with other mappers. See osm.wiki/Good_changeset_comments for details.

kylenz, can you explain what the problem was with this edit in your opinion?

Dear user gwq, please do not use "." as a changeset comment. The changeset comment field is for a short textual description of your edits. See: osm.wiki/Good_changeset_comments

Yeah, please don't do that. The name:en tag is reserved for when something really has an English name - i.e. assigned by the authorities and visible on a sign. It is NOT intended for simple translations of names.

What is the source of these English names you are adding? Are they signposted in some way?

Äh sorry mit dem "Kölner", war keine Absicht, von mir aus (Karlsruhe) seid ihr alle Norddeutschland ;) danke für den Link.

Hallo StKe, Du hast in diesem Änderungssatz die "Verkehrsleitzentrale" eingetragen. Ist da ein Schild draußen dran, dem man entnehmen kann, dass hier die Verkehrsleitzentrale ist? Oder "weiß" man das als Kölner einfach?

(Canadian readers: I'm engaging this mapper in German because they've set their locale to .de - tl;dr is there's issues with their coastline mapping)

Hallo ottonormalverbraucher, Du hast durch Deine letzten Edits in dieser Gegen die Küstenlinie beschädigt. Es ist extrem wichtig, dass die Küste eine durchgehende Linie ist, keine Überschneidungen hat, keine "Abzweigungen" ins Nichts, das Meer rechts, das Land links. Deine extrem kleinteiligen Küsten-Edits sind teilweise fehlerhaft und blockieren damit die Berechnung des weltweiten Küstenlinien-Datensatzes: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-64.36118&lat=45.10612&zoom=16&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node bitte bring das in Ordnung und achte künftig darauf, die Küstenline nicht zu beschädigen. Bitte verwende ausserdem aussagekräftige Changeset-Kommentare, damit man verstehen kann, was Du eigentlich genau machen wolltest (statt "wetland"). Achte auch darauf, dass dein "source"-Tag tatsächlich die Quellen angibt, die Du verwendet hast, statt einer langen Liste völlig unzutreffender Quellen (wie hier "Streetside", "Mapillary" usw.). Bitte kümmere Dich um die Reparatur der Coastline, bevor Du irgendwelche anderen Edits machst, das ist wichtig. Danke!