OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
113035142 almost 4 years ago

Warum hast Du in diesem Changeset die "Willibald-Hauthaler-Straße" in "Willibald-Hauthaler-Str." umbenannt? Das entspricht eigentlich nicht dem Usus in OSM.

113205084 almost 4 years ago

Tomas, in this changeset you have removed the intermittent=yes tag from osm.org/way/997941397 - based on what information did you do that. Are you familiar enough with the area to know that that particular basin contains water at all times?

110939466 almost 4 years ago

Hallo Lothar2, in diesem Changeset hast Du den Weg osm.org/way/237165078 auf "trail_visibility=horrible" gesetzt. Nun hat jemand anders ihn gelöscht mit der Begründung, er habe nie existiert. Warst Du vor Ort und kannst die Existienz des Weges bekräftigen?

113082700 almost 4 years ago

osm.org/way/997173336 does not look like an actual trail, more like a coarse, uplaoded GPX track! I cannot see anything on the aerial imagery either. What is the source if this alleged "bike trail"?

112955969 almost 4 years ago

Offensichtlich eine regelwidrig angelegte Sockenpuppe des (wegen Unbelehrbarkeit, Mikromapping und unbelegter Unterstellungen) dauerhaft gesperrten Benutzers "beautifulplaces". Benutzer gesperrt und alle Änderungen entfernt.

112177760 almost 4 years ago

Der Mapper Jens Erat ist seit 2 Jahren nicht mehr aktiv, aber alikoni habe ich mal auf diese Diskussion hier aufmerksam gemacht. @Peilscheibe, wieso hast Du hier das Reverter-Plugin eingesetzt, da musst Du ja konkret nach bestimmten Changesets gesucht haben und gedacht haben, dieses Changeset ist falsch, das revertiere ich? In so einem Fall wäre natürlich schon eine konkretere Aussage als "Stuttgart-Möhringen: road attributes" im Changeset-Kommentar angebracht. Das gilt genauso für das benachbarte Changeset - wenn man das Reverter-Plugin bemüht, sollte einem das wenigstens eine Erklärung wert sein.

@Ze0zohk1 in diesem konkreten Fall, bei dem Peilscheibe zum dritten Mal ein foot=no am Way 159531668 entfernt hat, würde ich auch von Peilscheibe erwarten, der Sache per Diskussion auf den Grund zu gehen, statt stur immer wieder zu revertieren. Allerdings gibt es nicht *grundsätzlich* die Verpflichtung, immer erst mit dem Original-Autor zu reden, bevor man etwas ändert. Wenn ich irgendwo etwas sehe, das überflüssig oder falsch erscheint, kann ich das schon einfach so korrigeren. Aber, wenn ich dann merke, dass ein Mapper sehr viele von diesen Sachen macht, die ich überflüssig oder falsch finde, wird es Zeit für eine Diskussion, sonst verschwenden beide nur ihre Zeit.

84139076 almost 4 years ago

Hallo alikoni, welche Beschilderung hat Dich zu dem Ergebnis gebracht, dass der Way 159531668 ein foot=no verdient? Ich frage, weil das in osm.org/changeset/112177760 diskutiert wird.

98253537 almost 4 years ago

Ich hatte von der Bundeswehr nur eine eingescannte Karte, die ich hinter meinen JOSM gelegt hatte, also Ortskenntnis ist auf jeden Fall besser! Falls Unklarheiten bestehen, habe ich von damals auch noch den Kontakt zu den Bundeswehr-Leuten vor Ort und könnte bezüglich einzelner Wege nachfragen, aber nach dem, was Du schilderst, scheint die Situation vor Ort ja klar zu sein und es wäre auf jeden Fall willkommen, wenn Du das entsprechend korrigierst.

112824270 almost 4 years ago

Relation 12121247 (whicjh you have deleted) contained the information that these islands were natural=bare_rock. As far as I can see, this information is now lost. Was that on purpose?

112794264 almost 4 years ago

All of them - all that were created by user "mortensonfan". A list is here: osm.org/user/mortensonfan/history

112801615 almost 4 years ago

Hello, have you discussed this rather wide-ranging boundary change with anyone (especially in Greece and/or Turkey) before you executed it? If I interpret your source correctly you have more or less guessed all these boundaries from coastlines? -- Also, could you ensure that both the eastern and western boundary line around Imia/Kardak is marked disputed, currently you've only done that with the western one.

112717008 almost 4 years ago

Уважаемый old_wolf, пожалуйста, не рисуйте мини-сельхозугодья, такие как osm.org/way/994072157 - если это сельхозугодья, окруженные ничем иным, как другими сельхозугодьями, просто нарисуйте одну большую область вместо множества маленьких.

112717008 almost 4 years ago

Dear old_wolf, please don't draw mini farmland like osm.org/way/994072157 - if this is a farmland area surrounded by nothing but other farmland, just draw one big area instead of many small areas.

112556858 almost 4 years ago

Benutzer gesperrt bis zur Klärung der Vorkommnisse

112452932 almost 4 years ago

Sorry, that was a mistake.

112303869 almost 4 years ago

Dear jmontane, based on which information did you "fix" this down name? The town calls itself, on its own web site, "Maó - Mahón".

112212595 almost 4 years ago

Dear komoot employee, please indicate what kind of written proof you have received in this matter and forward it to the OSMF data working group quoting Ticket#2021101010000074. Thank you.

112087262 almost 4 years ago

OpenStreetMap could be maximally improved if you stuck to editing areas where you have first-hand knowledge, instead of guessing things from aerial imagery in places where you don't even speak the language. Changing a natural=marsh to natural=wetland; wetland=marsh might seem a harmless edit to you but are you really sure what you're doing here? Do you even know that natural=marsh was right in the first place? Maybe the user who put natural=marsh was completely clueless and meant something entirely different? To quote an old example, if someone tags a horse as "animal=kow" and you then "improve" that to "animal=cow", what has been gained?

112007858 almost 4 years ago

Hallo kjon, ich habe eine Rückfrage zu diesen Gebäuden, die Du hier einträgst. Wenn ich im iD-Editor das von Dir angegebene Hintergrundbild auswähle, dann sehen osm.org/way/988892143 und osm.org/way/988892144 wie ein Haus aus, Du hast aber zwei Hälften eingemalt. Und osm.org/way/988892167 sieht auf dem Luftbild auch anders aus als das, was Du eingezeichnet hast. Kannst Du erklären, wie es zu diesen Diskrepanzen kommt?

104495043 almost 4 years ago

Jay May, you must observe copyright when contributing to OSM. The DWG is not the institution that decided where copyright applies; it's the laws of the place where the map was published. Usually maps will have a copyright notice. If they don't then the law usually assigns copyright nonetheless. Copyright usually expires a given time after the death of the author; for institutional publishers, copyright expiry rules might be different. It is your job to research that and to specify proper sources when uploading your data. If you receive special permission from the map publisher or a legal representative, get that in writing and upload it somehwere where others can see.