Bonjour,

L'attribut building est inapproprié sur le contour d'un terrain, il désigne un bâtiment. D'autre part l'attribut layer=1 est inutile, car il est utilisé pour indiquer qu'un objet est au dessus d'un autre, ce qui n'est pas le cas ici.

Je me permets de supprimer ces deux attributs.

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le nom du Village de Miel ? Nom qui est sur le cadastre et sur les panneaux indicateurs ?
voir osm.org/node/7460361084#map=19/45.136747/1.765151

Si le but est de ne pas concurrencer votre village de vacances, cela commence à ressembler à du vandalisme.

Je remets ce nom.

Bonjour,
L'attribut building=yes n'est pas adapté au contour d'un site (réservé au contour d'un bâtiment), je l'ai supprimé,
ainsi que layer=1 (inutile) et payment:cash=yes (qui est inclus dans payement:coins=yes)

Bien cordialement.

Merci pour votre retour. Le nom officiel peut être mis dans l'attribut "official_name". Le nom courant, utilisé par les humains apparaît bien sur votre site https://www.domainedupalais.com/contact/ : "Domaine du Palais".

La page osm.wiki/FR:Key:description précise bien l'usage de l'attribut "description" :

"Ne jamais utiliser description=* pour ajouter des messages publicitaires, ou promotionnels. Ils seraient qualifiés de spam et devraient être supprimés dès leur découverte."

Merci pour votre compréhension, la présence du lien vers votre site permet aux utilisateurs d'avoir toutes les informations sur la qualité de l'hébergement :-)

Bonjour,
Comme indiqué ici :osm.org/changeset/154108483
les noms sur OSM n'ont pas à inclure le nom de l'opérateur.
D'autre part les champs description ne sont pas destinés à faire de la publicité.

Enfin, OSM est une communauté d'humains, vous êtes donc invité à répondre aux messages que l'on vous laisse, et à communiquer.
Cordialement.

Bonjour,

Tu as passé en unclassified voire tertiaire des voies en terre battue qui ne sont absolument pas des voies reliant des hameaux ou des bourgs.
Un certain nombre de ces changements me semblent être une erreur, par exemple la route du sémaphore ou le Chemin Marc-Adolphe Guégan.

As-tu une connaissance de l'île, ou est-ce juste parce que cela te semblait mieux ?
Merci

Bonjour,
Merci pour vos contributions. Oui, il est préférable de mettre les numéros près de la rue, au niveau de la boite aux lettres ou de l'entrée de la propriété.

Pour l'atelier à côté, vous pourriez ajouter craft=blacksmith ou craft=jeweller, puis mettre le nom avec seule la première lettre en majuscule "Forj" pour respecter le standard OSM.

merci et bonne continuation sur OSM.

Bonjour,

merci pour vos contributions à OpenStreetMap.
Les remarques ci-après ne sont pas juste des critiques mais plutôt des invitations pour l'amélioration de la carte :-)

Comme indiqué ici :osm.wiki/FR:Groupes_de_modifications#Taille_g%C3%A9ographique_des_groupes_de_modifications
il est souhaitable de sauvegarder vos modifications "avant" de changer de département, cela facilite le travail des autres contributeurs. En particulier pour la surveillance de la qualité.

Vous avez créé des relations ne contenant qu'un seul objet, ce qui n'est pas souhaitable dans OSM. En fait elle sont inutiles car elles ne seront pas exploitées.

Enfin, pour le nom des résidences, la règle OSM est d'utiliser le nom de la résidence sans l'opérateur.
Par exemple "Résidence de la Cabre d'Or" et non pas "Terres de France - Résidence de la Cabre d'Or"

Merci encore et bonne continuation sur OSM.

fait

Bonjour Nicolas69,

Dans les parkings il est préférable de mettre sur les voies highway=service + service=parking_aisle, plutôt que highway=residential qui désigne une rue "urbaine" desservant des habitations, et apparaissant bien plus épaisse sur les cartes.

Merci,
et bonne continuation sur OSM :-)

Merci pour l'éclaircissement.

Je vais supprimer le panneau "cédez le passage" pour la cohérence.

Si "strictement autorisé aux engins agricoles" signifie bien que c'est interdit pour les autres véhicules dans les deux sens, on a l'attribut access=agricultural qui pourrait convenir.
osm.wiki/Tag:access%3Dagricultural

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

osm.org/way/84040126
Je suis très surpris de voir cette route, en plein milieu des bois, passer en sens unique vers l'ouest. Surtout qu'on voit très bien, à l'Est, sur les photos prises du ciel, le marquage au sol d'un panneau "cédez le passage". Ou est-ce un sens unique temporaire ?
Confirmez-vous qu'il ne s'agit pas d'une erreur ? Dans ce cas le panneau ne devrait plus exister.

osm.org/way/295290090#map=17/45.43369/2.34070
Vous avez passé ce tronçon de route en access=no. Quelle en est la raison ? Y-a-t-il une barrière ? La route est-elle devenue privée ? Ou s'agit-il de simples travaux ?

Dans les deux cas, s'il s'agit de restrictions temporaires pourriez-vous mettre une note sur les objets précisant la durée estimée de cette restriction ? Ou sinon, décrivant quel est le problème rencontré ?
Merci.
:-)

Bonjour et merci pour vos contributions.

j'ai quelques remarques sur ce groupe de modification, je vous prie de les prendre comme des remarques constructives car je suis persuadé qu'un compte comme le vôtre peut apporter beaucoup à OSM.

1° Ce "path" que vous avez ajouté (osm.org/way/1296573322#map=16/45.6475/1.6145) croise un autre chemin en sa partie nord.

Si vous cliquez sur le bouton "Modifier", vous verrez cette erreur signalée à gauche de l'écran, il est important de tenter de résoudre les erreurs signalées.

2° Ce chemin a été collé "sur" un contour de forêt. Il est d'une façon générale préférable de NE PAS coller des chemins à des contours, car cela rend les modifications extrêmement laborieuses, lorsqu'on ne veut toucher que l'un des deux.

3° Le tracé de ce chemin ne correspond pas à ce que l'on peut deviner comme tracé sur les photos prises du ciel, ni à ce qui est affiché sur BD Topo (en mode modification, bouton "Couches" à droite, et case à cocher BD Topo dans le bas de la liste).

Je n'ai rien modifié, je vous laisse regarder :-)

N'hésitez pas à me poser des questions si vous le souhaitez.
Bien cordialement.

No, it's not valid, it is just not respectful of other contributors.

Please respect us and keep changesets on a small area.

Si on voit quelque chose sur le terrain, ça mérite d'être cartographié ;-)
Mais la philosophie OSM me semble être qu'on ne cartographie pas des objets historiques qui n'ont pas laissé de trace. Ça doit rester "vérifiable".

Ah effectivement, on les voit dans Osmand. Disons que si ça te permet temporairement d'aller les vérifier, pourquoi pas. Mais ensuite, soit ils existent, soit ils ont disparu depuis quelques générations ;-)
Le cadastre est plein de scories comme ça qui ne correspondent plus à rien.

Bonjour 7tonin,

Je ne suis pas sûr de l'intérêt d'ajouter sur la carte des chemins qui n'existent plus.
Si le chemin est encore visible, il peut alors être emprunté à pied, et c'est un highway=path. Sinon, si on ne peut plus le voir, il n'est plus vérifiable, il ne devrait pas être cartographié (osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_des_%C3%A9v%C3%A8nements_historiques_ou_des_%C3%A9l%C3%A9ments_qui_n'existent_plus)

le "disused:highway" me semble utile pour une grosse route, visible sur des photos,mais qui est totalement inutilisable dans la pratique. C'est une information pour les autres contributeurs, qui ne sera affichée nulle part.

Cordialement.

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.

Merci de veiller à ne pas modifier à la fois un cinéma à Ancenis et une boutique à Lyon : il est important de sauvegarder les modifications avant de changer de ville afin de les regrouper sur une petite zone.

D'autre part le changement de l'attribut "shop" sur Lyon n'est pas adéquat, même si la valeur précédente n'était pas bonne non plus. Il est préférable de rechercher une valeur correcte sur le wiki (osm.wiki/FR:Key:shop) ou de ne pas toucher si on a un doute. Les valeurs doivent toujours être en anglais, sauf bien sûr pour des clés comme name.

Merci encore pour votre contribution et bonne continuation sur OSM :-)

Hello Conlinp,
your comment says "updated tags" while you just have modified the geometries.
The modification is perfect, but it would be nice for the other contributors to try to be more explicit with your comments.
Thank you very much for your understanding ;-)

Hello,
General recommendation: changesets should be local as explained here :
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

When you create a changeset covering the world, many many OSM contributores receive a notification, even if they are not concerned. ;-)

Thank you for considering.