Bonjour,
La bonne pratique dans OSM est d'écrire les noms en casse mixte : osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Respectez_les_conventions_d'%C3%A9criture_pour_l'attribut_name

Notez aussi que addr:street doit contenir le nom de rue sans le numéro qui doit être dans addr:housenumber.

J'ai effectué les corrections.

Bonjour,
J'ai une remarque et une question sur ce nœud.
1) La remarque est qu'un nom est à écrire de manière générale avec une casse mixte (première lettre de chaque mot en majuscule), et en mettant les accents s'il y en a.
voir osm.wiki/FR:Names#Abr%C3%A9viation_(%C3%A0_ne_pas_faire)
On écrit par exemple Sncf et non pas SNCF.
2) La question concerne l'étiquette office=property_developer
Cette étiquette est utilisée 61 fois dans le monde dont 59 en France, créées essentiellement pas vous. Ne pensez-vous pas que office=property_management, utilisé 1669 fois dans le monde,et documenté dans le wiki, serait plus approprié ?
Cordialement.

Bonjour,
Tu as ajouté un landuse=military sur le chemin osm.org/way/199400652, en plus de amenity=police.
C'est signalé en erreur dans osmose.
Le wiki suggère le landuse si amenity=police est sur le bâtiment ou sur un nœud.
Est-ce que je mets ça en faux positif dans osmose ? Ou dois-je le corriger ?
Je me dis que tu pourrais m'aider à décider :-)

Bonjour,
Vous avez changé un certain nombre de routes primaires en secondaire (comme par exemple l'Avenue Roger Salengro qui est la continuation de la N4), ainsi que de secondaires en unclassified. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?
Je pense qu'il s'agit d'une erreur.
Merci.

Bonjour,
Merci pour vos contributions.
OSM étant un outil collaboratif, pourriez-vous penser à ajouter un commentaire dans les groupes de modifications, afin de décrire ce que cela concerne (ex: ajout piscine) ?
Cela facilite la collaboration :-)
Merci. Et bonne continuation !

Rentré de vacances, je suis allé revoir ce chemin. Ce n'est vraiment pas bon ce truc, là j'ai clairement intégré trop vite une suggestion BDTopo. Je l'ai supprimé.
Merci pour le signalement.

J'ai créé des voies suggérées par Bano, lorsque je les voyais sur le cadastre ou sur des vues aériennes.
Mais certaines seront peut-être construites dans dix ans... Ou jamais ?
Je me demande si c'était une bonne idée, lorsqu'elles ne sont que sur le cadastre, même avec un nom.
Peut-être mieux de la supprimer ?

Bonjour,

et bienvenue sur openStreetMap !
Ne s'agirait-il pas d'un abreuvoir comme ceci :
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dwatering_place
?
"foutain" en anglais indique plutôt quelque chose de décoratif. Merci.

Bonjour,

La modification de nom me semble bonne (source : cadastre), donc pas de souci, mais il y avait une référence Fantoir, il est préférable de la supprimer si tu ne sais pas où trouver la bonne.
Je viens de la mettre à jour pour correspondre au nom "serpaudière".

Merci de penser aussi à indiquer la source des modifs, style "contrôle perso" ou "cadastre". ça aide les autres contributeurs.
Bien cordialement et bonnes randos ! ;-)

Bonjour,

Et bienvenue sur OpenStreetMap.
Il est important pour les autres contributeurs de décrire dans le commentaire de chaque groupe de modification en quoi il consiste, et d'indiquer également la source. Pour cette dernière, vous pouvez juste indiquer "survey" s'il s'agit d'un contrôle visuel personnel.
Merci beaucoup par avance, et bonne continuation !

Bonjour,

Si tu confirmes le nom "Rue des Couturières", pourrais-tu mettre à jour également la relation associatedstreet qui est toujours "Saint-André" ? Je n'ai pas touché car ce n'est toujours pas dans Fantoir.
Merci ;-)

On ne peut pas modifier la source ou le commentaire d'un changeset.
Ce sera pour les fois suivantes :-)

Bonjour,

l'étiquette layer=1 est normalement utilisée pour indiquer qu'un élément est au-dessus d'un autre.
En ce qui concerne un abribus, ou même une maison ou un immeuble, cela n'a en général pas lieu d'être.
Vouliez-vous plutôt préciser la hauteur (le nombre d'étage) pour une représentation en 3D ?

Bonjour,

Il y avait déjà station=subway, je pense peu utile d'ajouter l'étiquette subway=yes, qui d'ailleurs n'est pas référencée dans le wiki. Qu'apporte cette étiquette ?

Merci, c'est donc presque parfait ;-)
Je te suggère, afin qu'un autre utilisateur ne passe pas derrière pour remettre la connexion :
1) mettre en commentaire du changeset "chemin traversé par un grillage impossible à franchir"
2) mettre source="contrôle visuel" ou "survey"
3) afin d'éviter les messages d'erreur dans les outils qualité, ajouter sur le nœud de fin : osm.wiki/FR:Key:noexit

Les commentaires et sources sont vraiment importants sur openstreetmapour un bon travail collaboratif.

Cordialement.

Bonjour,

Je vous remercie pour vos contributions, mais celles-ci n'indiquent ni pourquoi elles sont faites, ni quelle est la source.
Par exemple, pour ce changement, pourquoi avoir déconnecté ce chemin de l'autre ?
Merci

(tell me if you don't speak french)

Bonjour,

Merci pour votre contribution.
Veuillez noter que le nombre d'étages dans OpenstreetMap inclut le rez de chaussée. Il s'agit du nombre de niveaux au-dessus du sol, sans le toit.
osm.wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr

Donc je me permets de corriger pour Grand Frais -> 1 étage ;-)

Je me suis permis de modifier en building_passage ce bout de route qui passe sous un bâtiment :
osm.org/way/1066873097
À noter que les extrémités du passage sont des nœuds partagés avec le contour du bâtiment.
Autre chose, tous les chemins du camping devraient être en highway=service

Bonjour,

Merci pour vos contributions et l'enrichissement de la carte.
Vous avez ici décalé les mobile homes un peu vers le nord ouest, je ne sais pas quelle image satellite a été utilisée mais les positions initiales étaient bonnes.
Veillez à utiliser de préférence (quand c'est disponible) Ortho HR, qui est la meilleure référence pour la France.
Ça se sélectionne dans le menu à droite ou avec le raccourci "B" quand on est en modification.

Merci, et bonne continuation.

Bonjour,
Je me souviens en effet avoir volontairement supprimé ces étiquettes, en voyant ce nœud en bleu dans Josm, et en me disant "c'est quoi ce machin, c'est une erreur". Je viens de les restaurer. Désolé.
J'avais entendu parler des réseaux de nœuds dans OSM, mais là je découvre. Alors merci de m'avoir signalé mon erreur plutôt que de simplement l'avoir corrigée ;-)
Par contre, je serais intéressé de mieux connaître ces réseaux, pouvez-vous m'indiquer un outil qui exploite et utilise ces données ? Et affiche le réseau ?
Merci