Bonjour Gendy, je tombe par hasard sur 2 nœuds comme celui-ci, détectés par le validateur JOSM :
osm.org/node/7925480388

Je me dis que personne sur le terrain ne peut les voir. Ne vaudrait-il pas mieux les remplacer par de vraies notes ? Ou sont-ils utilisés par une appli quelconque ?
Merci.

Bonjour,
Si vous cartographiez les emplacements individuels de parking, vous devriez plutôt utiliser l'attribut parking_space (osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space).
Ensuite, un petit truc : avec JOSM, vous pouvez appuyer sur Q pour rendre les formes parfaitement rectangulaires. Après avoir sélectionné un emplacement, vous pourrez sélectionner tout ce qui le touche avec Ctrl+* (l'étoile du clavier numérique !), et enfin appuyer sur Q. Mais attention qu'une rue ne touche pas ces emplacements sinon ça va sélectionner toute la zone :-)

Bien cordialement.

Vous vous y êtes très bien pris :-)
C'était juste la connexion avec la route à l'ouest, qui n'était pas faite.

Sinon pour couper une route ou un chemin :
1) Si nécessaire, en déplaçant légèrement le milieu d'un segment on crée un nouveau nœud.
2) clic droit sur un nœud > couper (raccourci X), cela crée deux chemins, mais reliés ensemble. On peut sélectionner chaque tronçon indépendamment pour par exemple changer des attributs
3) clic droit sur le nœud > séparer (raccourci D). On peut alors déplacer une extrémité d'un seul des 2 chemins.
Cordialement.

Pour nettoyer, je suis allé les rechercher avec overpass : j'en ai finalement trouvé 150 entre Nantes et Les Herbiers, et vers St Hilaire.
C'est bon, j'ai tout viré. ;-)

Bonjour,

Merci pour contributions.
Lorsque vous ajouter ou déplacez un point d'un chemin pour le relier à une rue, veillez à ce qu'il soit bien connecté.
Vous pouvez le vérifier lors du déplacement du curseur car au survol, l'autre rue est mise en surbrillance pour montrer que la connexion va se faire. Vous pouvez aussi vérifier "après" qu'en déplaçant de nouveau ce point les deux rues seront modifiées ensemble.
Merci encore et bonne continuation sur OSM.

Bonjour,
Merci pour vos contributions.
Je me permets de supprimer de supprimer l'attribut guest_house=chambre_d'hôtes qui n'existe pas dans OSM. De plus les attributs sauf les noms sont toujours en anglais.

Bonne continuation sur OSM :-)

Bonjour waterced,
Tu as ajouté une vingtaine de nœuds highway=road en utilisant fix-josm d'osmose. Et Josm les signale à juste titre en erreur.
exemple : osm.org/node/10984628566

Pour info, le plus simple est d'afficher dans Josm le calque Imagerie>carte>BD Topo pour pouvoir supprimer ce nœud et le remplacer par le tracé de voie manquante.
Merci ;-)

Bonjour BLuek@ro,
Tu as ajouté de nombreux parkings dans ce coin, et c'est une bonne idée, mais cela mériterait d'être affiné.
* les places individuelles (pour une voiture donc) doivent avoir l'attribut amenity=parking_space, avec si besoin parking_space=disabled mais en général rien d'autre.
(cf. osm.wiki/FR:Tag:amenity=parking_space)
* l'attribut capacity=N sera utilisé si on dessine un parking concernant N voitures. On peut alors dessiner un rectangle allongé et ajouter "street_side" (voir détails ici : osm.wiki/FR:Tag:parking%3Dstreet_side)
* les entrées de parking sont repérées ainsi : osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_entrance

Enfin, je te remercie de bien vouloir ajouter des commentaires (style "ajout parkings") dans les groupes de modification, c'est sympa pour les autres contributeurs qui sont sur la même zone.
Merci et bonne continuation :-)

Merci pour la correction de cette bêtise dont j'étais l'auteur :-)

Bonjour F5ZV,
L'utilisation du tag name pour indiqué ce qu'est un objet (ici remblai ou esplanade) n'est pas souhaitable dans OSM.
Voir les bonnes pratiques ici : osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Faites_de_bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Je vous prie également de bien vouloir commenter les modifications comme indiqué sur cette même page. C'est important par égard pour les autres contributeurs qui travaillent sur la même zone.

merci beaucoup.

En tentant de comprendre ces fichiers que tu cites, je suis tombé là-dessus (https://forum.openstreetmap.fr/t/dernier-fantoir-et-consequences/12795) qui répond à mes interrogations :
"Un changement cependant : le « code FANTOIR » que l’on manipule dans OSM sur 10 caractères ne sera plus fournit que sur 9. Le dernier caractère (la clé de contrôle) n’est plus fourni, et un des constituants du calcul de cette clé (le code « direction ») n’est plus fourni non plus."

Avec une référence vers (https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/objet-disparition-des-fichiers-fantoir-fimoca-et-fimoct-en-juillet-2023-mise-en-place-des-fichiers-topo-structures-uamissions-competences-et-acheminement/) qui annonce la disparition prochaine de Fantoir.

Donc pour rester cohérents avec ceux qui suivent tout ça, je suggère de faire les imports via Pifomètre (cf osm.wiki/FR:France/Int%C3%A9gration_des_adresses_avec_les_outils_BANO) et de suivre les avis d'erreur de Josm ;-)

Cordialement.

Pardonne-moi, je suis un peu long à répondre.
Je propose de demander l'avis des spécialistes Fantoir (ce que je ne suis pas) sur le forum OSM-FR, pour comprendre ce que représente ce zéro.
Avec ton accord je peux faire référence à cette discussion.

Bonjour,
Je me suis permis de modifier le type de voie : "highway=service" me semble plus approprié dans une station d'épuration ou à l'intérieur d'un périmètre industriel quelconque.
Pourrais-tu aussi être plus précis dans la description du changeset, ici par exemple "ajout de voies" ;-)
Merci beaucoup d'avance.

Bien cordialement.

Bonjour Lucinux85500, je commençais à corriger des codes Fantoir qui me sont signalés en erreur dans Josm, mais j'ai un petit doute sur ce que je fais.
Les codes Fantoir que tu as saisis récemment commencent par 850159 au lieu de 85159 comme indiqué ici :
https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=85159&tab=1

Quel outil utilises-tu pour importer les adresses (moi j'utilise Pifomètre) ? Merci.

J'ai corrigé le marais breton et pas mal de contours. Il faut attendre 1 ou 2 jours pour bien voir le résultat.
Je n'ai pas touché les alentours du lac de grand lieu, mais des zones sont détrempées l'hiver, ne pas hésiter à remplacer le landuse meadow par du natural=wetland + wetland=marsh ou wet_meadow

cf osm.wiki/Tag:wetland%3Dwet_meadow

Bien cordialement.

Bonjour,

Vouloir corriger le rendu à un endroit en jouant sur les attributs risque de créer plus de problèmes que cela n'en résout.
Par contre je vois que la partie nord du marais breton (au nord de Beauvoir s/mer) a été recouverte d'un contour avec une relation "wetland" (zone humide). Au sud c'est uniquement meadow (prairie).

Zone humide suppose une saturation d'eau au moins une partie de l'année. De ce que j'en connais, j'aurais tendance à penser que les drainages ont transformé le marais breton en prairies, à part peut-être dans des petites zones très limitées.
On pourrait donc purement et simplement supprimer cette notion de zone humide. Qu'en penses-tu ?

Bonjour,

Je vous contacte parce que j'ai essayé de comprendre ce que vous cherchiez à améliorer sans y parvenir.
Je fais ça uniquement pour aider, il n'y a vraiment aucune animosité dans ma démarche :-)

Le layer=1 n'est pas adapté à des cours d'eau qui sont en général plutôt au niveau 0 ou -1 pour passer sous des ponts ou sous des chemins dans des tuyaux. Sinon, ils vont se retrouver au dessus.

Y-a-t-il des choses qui n'apparaissent pas ou qui vous semblent mal représentées sur la carte ? Je peux peut-être vous suggérer des solutions si vous êtes d'accord.
Bien cordialement.

Bonjour,

Comme indiqué dans la page osm.wiki/FR:Tag:natural=tree, l'attribut name ne devrait pas être utilisé pour décrire l'espèce d'un arbre.
Si le nom latin est inconnu, l'attribut species:fr=* est le plus adapté pour une exploitation possible de l'information.
voir osm.wiki/FR:Key:species

Merci aussi de penser à préciser dans les commentaires des modifications la description de la modification faite, et non pas comme ici "landuse" :-) merci.

Bonjour, et bienvenue sur Openstreetmap.

Merci beaucoup pour votre contribution, et surtout n'hésitez pas à en faire d'autre :-)

Bonjour,
Effectivement "highway=tertiary" semble bien meilleur.
Mais initialement, ce n'est pas ce qu'il y avait, il y avait un attribut "highway=primary_link" et une clé "highway_link" totalement inconnue de taginfo et du wiki.
Quel est l'intérêt du "point barre" dans une discussion sur OSM ?