Bonjour,
Il s'agissait de l'intégration d'un signalement Osmose, merci d'avoir précisé :-)

Bonjour,
Vous avez ajouté un nœud O'fun Park à l'intérieur d'un contour déjà existant, décrivant l'emprise de ce parc, et portant les mêmes informations à peu de choses près.
Il est préférable de supprimer ce nœud en doublon et de mettre éventuellement à jour l'objet existant. Merci.

On voit ça assez facilement dans JOSM. Je vois que tu utilises surtout le navigateur (ID), mais avec ton expérience, tu gagnerais vraiment beaucoup de temps en passant quelques heures à prendre en main JOSM. J'ai mis des notes ici : https://www.alterzorg.fr/josm/accueil
;-)

Pour l'historique, il y a aussi cet outil qui est pas mal :
https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/node/4432561734
Il faut faire défiler la fenêtre de droite avec la tirette en bas.

Bonjour,
Ce n'est pas moi qui ai modifié cela. Cette modification a été faite dans le groupe de modification osm.org/changeset/106103446

Cordialement.

Rebonjour Gabyoya85,
Il est important d'échanger avec les autres contributeurs OSM travaillant sur le même secteur.
J'ai laissé plusieurs commentaires, que je pense bienveillants, sur tes modifications sans recevoir un seul retour.
Tu as même le droit absolu d'être en désaccord avec ceux-ci et de me le dire avec également de la bienveillance.
Plusieurs des changesets que tu as fait contiennent des erreurs signalées par des outils qualité comme https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13&lat=46.7002&lon=-2.3333&item=1xxx&level=1.

Faire des erreurs n'est pas grave, et je suis à ta disposition si tu veux comprendre pourquoi je dis que ce sont des erreurs.

Merci pour ta compréhension.

Bonsoir Gabyoya85,
Je termine par ce groupe de modifications que j'ai regardé en détail, et qui est vraiment problématique. Je vais l'annuler et j'espère que tu ne t'en offusqueras pas.
Tu as supprimé un chemin de bord de plage faisant partie de l'itinéraire Tour de l'île d'Yeu : osm.org/relation/6893130#map=13/46.7100/-2.3409
qui est maintenant cassé.
Il y a eu aussi d'autres chemins supprimés par erreur, et des chemins renommés "Accès plage à pied", ce qui ne peut pas être un nom dans OpenStreetMap. Le nom ne doit jamais servir à décrire un objet. Je pense qu'il est plus simple d'annuler cela et de refaire ensuite les 2 ou 3 petit chemin qui avaient été ajoutés.
Bien cordialement.

Avant dernier groupe de modifications
Ce groupe de modification est plus délicat que les autres parce que le type de voirie (highway=*) n'est pas une science exacte.
Cependant, le Chemin des Suisses par exemple n'est pas une piste cyclable (dédiée aux vélos). Sauf erreur, il est ouvert aux voitures des résidents ou à leurs visiteurs. On peut hésiter entre residential, track et unclassified, mais ça ne peut pas être cycleway qui est strictement impraticable pour les voitures. À ma connaissance, il n'y a aucune highway=cycleway sur l'île. cf. osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway#Examples

Le chemin de la Guerche, lui est totalement autorisé aux voitures, sauf tout à l'est où ce serait (de mémoire) plutôt un "path".
Enfin, la route des Corbeaux ne peut pas être "primaire" (Route majeure reliant des grandes villes).

La qualification des routes de l'île peut être améliorée, mais je pense que ce groupe de modifications devra être annulé.

Cordialement.

Je ne pense que le chemin menant à la maison n°16 soit interdit d'accès, ni privé. Et les véhicules à moteur peuvent l'emprunter (riverains ou amis des riverains).
Je n'ai pas le souvenir qu'il y ait à l'entrée un panneau d'interdiction, non ?
C'est donc juste un chemin en cul de sac.

Je te laisse modifier les étiquettes. Merci.

Cet ajout du numéro de rue sur le bâtiment est correct, mais il existe déjà une relation osm.org/relation/14306981#map=18/46.71694/-2.33732 qui comprenait tous les numéros sauf le 3, je l'ai donc ajouté à la relation.

Pour info, en France les infos de communes et de code postal sont inutiles sur les adresses, elles sont déduites de l'objet englobant portant ces infos.

Cordialement.

Mettre cette voie en highway=service plutôt que highway=residential est très judicieux. Par contre son nom n'est pas "name=Privé", elle n'a pas de nom. J'ai corrigé et mis "access=private".

Bonjour,

Cela demande confirmation, mais je pense que le nom officiel inscrit sur le panneau (ou sur les dépliants ID Bus) est juste "Camping". Si c'est le cas, il faut mettre sur la carte OSM uniquement les informations visibles sur le terrain.
Merci de confirmer.

Bonjour Gabyoya85,
vu ton pseudo, je présume que tu vis à l'île d'Yeu. Et c'est une excellente nouvelle :-)

Je contribue pas mal sur l'île et je surveille ce qui s'y passe sur OSM. Et si on peut travailler ensemble, ce sera vraiment bien.

J'ai vu que tu avais fait une petite dizaine de modifications hier, je vais me permettre de commenter la plupart d'entre elles, mais surtout je souhaite que tu ne le prennes pas mal. Ce seront des conseils plutôt que des critiques. J’enverrai si possible à chaque fois un lien vers la documentation.

Par exemple pour cette modification, la description est "mise à jour".
Il est important d'indiquer succinctement ce qui est fait comme suggéré ici : osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Pourquoi_devrais-je_utiliser_les_commentaires_de_Changeset_?

Ici, tu aurais pu par exemple mettre "ajout poubelle".

Merci pour tes contributions et bonne cartographie !

Bonjour,

Je vois que tu saisis des adresses en Vendée en utilisant ID dans le navigateur. J'y fais pas mal d'imports également (en Vendée).

Avec l'expérience que tu as, tu devrais essayer de te former à JOSM, afin d'importer en masse les numéros d'une rue en un clic. Tu gagnerais un temps phénoménal, il ne reste qu'à faire quelques corrections et ajuster leurs positions ensuite.

JOSM demande un peu d'effort au début, mais le temps passé à se former est très vite regagné ensuite :-)

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap,
Vous avez ajouté l'adresse à un bâtiment, mais cette adresse existe déjà sur un nœud dans OSM.
Ce n'est pas "faux" mais cela crée un doublon.
Pour information ce nœud fait partie d'une relation "associatedStreet" et c'est celle-ci qui porte l'information du nom de rue.

Je me suis donc permis de retirer ce numéro du bâtiment, ne le prenez pas mal, et surtout continuez à contribuer :-)
Je suis à votre disposition si vous avez des questions.

ça me semble être une excellente initiative :-)
Je vais même supprimer l'étiquette leisure=art_school qui ne signifie pas grand chose.

Hello,

This is an office (inside a building) organising visits of a nature reserve, but this is not a nature_reserve.
I think that tourism=museum was not perfect, but much better than leisure=nature_reserve

I would suggest to use tourism=information + information=office for this place

Bonjour,
Je me suis permis de déplacer les étiquettes sur le camping 500m au sud. Cordialement.

These modifications have never been done "without consideration of each change". For me, they are definitely NOT automatic. Obviously for you, they are, but please accept the fact that I totally disagree with that.

We could discuss the fact that I was following sentences like "amenity=consulate is formally deprecated, and should be replaced with updated tags as per office=diplomatic." written in the page osm.wiki/Tag:diplomatic%3Dconsulate

Or a sentence like "This tag can be replaced by the approved proposal for office=diplomatic + diplomatic=embassy + embassy=high_commission" in the page osm.wiki/Tag:diplomatic%3Dhigh_commission

And I did these changes after looking on each object, one by one, adding or modifying by the way other suggested tags in the wiki, moving sometimes the node on the building, or leaving a note because an embassy was twice in the same city.

I know that the wiki is not a bible, but is it a mistake to follow it ?

Hello,
I think I get your point, but I had not and I woudn't consider that as a mechanical edit. I started with translation in french of diplomatic objects when I realized that embassies were (for exemple) tagged amenity=diplomatic or consulates tagged office=embassy. Then I have open different maproulette challenges in order to have contributors to check one by one the objects wtih "embass", "ambass", "consul" in their "name" or "name:fr" tag. and put the tags according to the wiki.
Do you consider as well that systematically adding the country code is a mechanical edit ? Or that, checking the name of the object and, if this is an embassy, replacing office=embassy with office=diplomatic+diplomatic=embassy is a mechanical edit ?
I did myself a good part of the work, often leaving a note asking to check if there is really an embassy or a consulate in this place. I never felt doing an automatic work.

To come back to this changeset named "add diplomatic=embassy + embassy=mission", I remember that I was looking for "name~europe" in diplomatic objects to tag them "mission". Certainly this node nearby : osm.org/node/2651692631
I didn't add "mission" but rather "residence" as suggested by the wiki. Does it look automatic ?
Best regards.

Bonjour,

Vous avez ajouté les étiquettes addr:street, addr:postcode et addr:city sur les numéros de cette rue. Cet ajout n'est pas "faux" mais rend très difficile la maintenance dans les cas où la rue change de nom ou de code postal.

Pour chaque numéro, le nom de la rue est déjà porté dans la relation associatedstreet dont il est membre. Donc tous les outils informatiques, en particulier les logiciels de navigation, savent retrouver ce nom de rue, et le nom de la ville, du département ou du pays peuvent être facilement trouvés car le point est à l'intérieur d'un contour déjà défini dans OpenStreetMap.

Il n'est donc pas souhaitable d'ajouter ces informations, même si elles sont proposées dans l'interface web.

Merci, et bonne cartographie :-)