NB: this was my first time Surveying with Vesupucci app, so I may have made mistakes when importing the changes into JOSM, not to mention that touchscreen makes it trivial to fat finger something.

Done osm.org/changeset/96695080

Vėliau tiksliau sudalinsiu ir sužymėsiu kas kur.

Ačiū.

Aš kaip tik keletą nuotraukų padariau šiandien eidamas pro šalį: https://imgur.com/a/yrxlvk9

Pagrindinis pievos plotas yra šienaujamas bet ne kiekvienais metais. Pvz. kiek pamenu valstybė nušienavo ją ir 2018-ų, ir 2019-ų vasarą, bet ne 2020-ų.

Aurimai,

Vieną iš pievų (7002534) šiuo pakeitimu nustatei į natural=heath, tačiau dauguma augmenijos šiose pievose yra paprasčiausia „žolė“, ne augalai su sumedėjusiomis dalimis, ko pasak osm.wiki/Tag:natural%3Dheath reikėtų kad būtų taikytina `natural=heath` gairė. Šioje pievoje nebūna ir vaisius vedančių augalų (iš pvz. Erikinių šeimos).

Vietose po elektros laidais nebent auga paparčių ir panašios augmenijos, bet tuo atveju reikėtų turbūt išskirti konkrečias teritorijas?

Neatkeičiau atgal į `natural=meadow`, klausiu nes `source` šio pakeitimo mini research. Gal žinai kažką ko nežinau aš? :)

Ačiū. Darželį pataisiau atgal osm.org/changeset/96387430 ir osm.org/changeset/96387983. Tuo pačiu sutvarkiau ir kitą netoliese esantį.

Got it.

Šitoje vietoje originaliai buvo toje pačioje vietoje du vienodi geometriškai keliai su skirtingomis gairėmis – vienas su vaikų darželio, kitas su `barrier=fence`. Kai susidaro tokia situacija, josm'e sudėtinga ne tai pastebėti, bet ir pasirinkti konkretų kelią su kurio norima dirbti (nes paspaudus parenka tik vieną jų), o redaguojant vieną (kaip pvz. šitame pakeitime tvorą „atkabinus“ nuo tvenkinio dažnai kitas kelias (mano atveju darželis) lieka savo vietoje ir darbą tenka daryti dvigubą.

Net nekilo mintis, kad atskiras poligonas darželiui nėra klaida ^^

Got it. Kol kas pavadinimus pašalinau osm.org/changeset/96334453. Parkus pridėsiu vėliau kaip atskirus multipoligonus.

> Pastūmiau šitą tašką

Žinosiu.

> parkas ir miškas yra skirtingi dalykai

Tiesa, žiūrint į tiek Turniškių miško "parką" tiek į Verkių miško "parką" man abu daug labiau miškas nei parkas atrodo. Nors žiūrint į Vingio parką kaip pavyzdį, panašu, kad taisyklingiau yra padaryti atskirą parko poligoną ir atskirą miško poligoną, net jeigu poligono ribos yra panašios ar tos pačios. Taip ir padarysiu.

> Bet bendra pastaba - dėl miško pavadinimo miškų dalinti nereikia. Miškų poligonas nelabai tinka miško etiketėms braižyti, nes pvz. visokios mažos pievos ar gyvenamos zonos viduje irgi yra tas pats „miškas“ pavadinimui, bet ne miško simbolizacijai.

Kaip geriau tada daryti? Pvz. Verkių miškas iš tiesų yra gan didelis ir vietose miško dalis skiria gan dideli gyvenamieji plotai ir pan. Iš duomenų tvarkos perspektyvos atrodytų logiška, kad visas miškas yra vienas multipoligonas, net jei ir sudarytas iš kelių nesujungtų poligonų ar jame yra kažkur viduje iškirptų ne `landuse=forest` zonų. Bet tada man nelabai aišku kaip prie tokio tvarkingai prikabinti ir pavadinimą. Gal irgi kaip ir su parkais – daryti dar vieną, atskirą multipoligoną be iškirpimų ir tik su `name` gaire?

Taigi,

Vis dar neakivaizdu ar nepadariau kažkokių topologijos klaidų ar kitų durnysčių – darbas su multipoligonais josm'e yra gan nepatogus, ir nėra kas automatiškai patikrintų prieš išsiunčiant.

Apylinkėse yra ir kitų miškų – Verkių miškas, Verkių miško parkas, Raudondvario miškas, Gulbinų ir Kryžiokių miškai. Verkių miškas yra gan didelis, tai prieš apjungdamas to miško poligonus ir pridėdamas pavadinimą padariau kaip ir testinį pakeitimą kad žinočiau į ką reikėtų atkreipti dėmesį jei šitame bus kažkas negerai.

Jei kažkas su šiuo negerai… būtų gerai, kad revertintumėte, o ne pataisytumėte. Taip ir neradau lengvo būdo įsigilinti kokie konkretūs pakeitimai yra padaromi konkrečiuose pakeitimuose, tad man naudos iš pataisymo mažai ir nepadės dirbant su kitais miškais ^^

Vilniaus plano "basemap" žemėlapiai ir yra tai apie ką "broken" komentaras buvo.

Na o OSM duomenis su vplano žemėlapiais sieja tik tai, kad juos panaudojau kaip vieną iš šaltinių atlikdamas pastaruosius su upeliais susijusius pakeitimus.

Sakydamas "ne visai geras" turėjau omenyje aišku kad nelabai gerai sluoksniai jame suklijuoti. Informacija jame, kiek tikrinau, tiksli.

Tamsus basemap žemėlapis (https://gis.vplanas.lt/arcgis/rest/services/Baziniai_zemelapiai/Vilnius_basemap_dark_calibrated/MapServer/) priartinus labiau pradeda slėpti informaciją kuri matoma iš "toliau". Vienintelis paaiškinimas kurį turiu tai kad arcgis kreivokai veikia arba pats žemėlapis ne visai geras.

https://imgur.com/a/ut16B0n matosi kame esmė. Kiek tai liečia konkrečiai upelius, jų vagos tikslumas sumažėja (irgi matosi nuotraukoje). Pasitikslinau pagal netoliese esantį upelį, tai „kaladėlės“ iš toliau yra korektiškesnės (nors skirtumas ir nėra labai didelis). Pagal geresnes kaladėles ir padarytas šitas pataisymas.

Ne sezoninis, bėga tik tada kai būna daugiau kritulių. Šiais metais nemačiau dar, užpraeitų metų rudenį tekėjo gan stipriai.

Jokio tunelio nėra, bėga per kelią, pataisysiu.

josm paprastai labai neblogai apie tokias klaidas praneša – jų kaip ir nebuvo.

Matau, kad pakeitime 96131593 beveik iš esmės perdarytas visas tvenkinio multipoligonas.

Q: kaip ateityje išvengti tokios klaidos?

Wrong description and souce ^^

Description: Make Verkių Sodų 5-oji a Living Street (same as 1-4) & add a swing gate
Source: Suvey