Hello Nam Duy,

I’ve sent you this message because it looks like you’ve created an account purely to make political edits to OSM.

The way that such disputes are judged in OSM can be found at https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf . This particularly case is particularly difficult to model in OSM, as (at least in the case of the Spratlys) not only are there multiple claims but different reefs are actually occupied by the militaries of different nations. OpenStreetMap, as per the linked PDF, gives more weight to the actual “line of control” than some other institutions.

If you think, after reading that PDF, that the Paracels and/or the Spratlys are not correctly represented in OSM then please email OSM’s Data Working Group at “data@osmfoundation.org” explaining the problem in detail. However, please don’t just say things like “historically X belongs to country A” as that is way down the list of things that will be considered important. In cases such as this there are often multiple historical precedents, treaties, UN resolutions and other factors that can be taken into consideration and cherry-picking from these can be used to support a number of different political views.

One more thing - there should be enough information in OpenStreetMap to allow anyone to create a map of any country with its desired borders. This is important because some countries have laws about how they should be represented on maps, and those desired representations sometimes contradict each other (that’s why the representation at openstreetmap.org can’t please everyone - each set of map tiles covers the whole workd). If you’d like help creating a map of Vietnam showing its desired borders please ask, and I’m sure that someone will be able to help you.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group.

Xin chào Nam Duy,

Tôi gửi cho bạn tin nhắn này vì có vẻ như bạn đã tạo một tài khoản hoàn toàn để thực hiện các chỉnh sửa chính trị đối với OSM.

Bạn có thể tìm thấy cách thức mà các tranh chấp như vậy được đánh giá trong OSM tại https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf. Trường hợp đặc biệt này đặc biệt khó để mô hình hóa trong OSM, vì (ít nhất là trong trường hợp Trường Sa) không chỉ có nhiều tuyên bố chủ quyền mà các rạn san hô khác nhau thực sự bị quân đội của các quốc gia khác nhau chiếm đóng. OpenStreetMap, theo PDF được liên kết, có trọng lượng hơn đối với “đường kiểm soát” thực tế hơn một số tổ chức khác.

Nếu bạn nghĩ rằng, sau khi đọc bản PDF đó, Hoàng Sa và / hoặc Trường Sa không được trình bày chính xác trong OSM thì vui lòng gửi email cho Nhóm công tác dữ liệu của OSM tại “data@osmfoundation.org” để giải thích chi tiết vấn đề. Tuy nhiên, vui lòng không chỉ nói những điều như “X thuộc về lịch sử của quốc gia A” vì đó là cách hạ thấp danh sách những thứ sẽ được coi là quan trọng. Trong những trường hợp như vậy, thường có nhiều tiền lệ lịch sử, hiệp ước, nghị quyết của Liên hợp quốc và các yếu tố khác có thể được xem xét và việc chọn quả anh đào từ những điều này có thể được sử dụng để hỗ trợ một số quan điểm chính trị khác nhau.

Một điều nữa - cần có đủ thông tin trong OpenStreetMap để cho phép mọi người tạo bản đồ của bất kỳ quốc gia nào với đường biên giới mong muốn. Điều này rất quan trọng vì một số quốc gia có luật về cách chúng nên được thể hiện trên bản đồ và những cách thể hiện mong muốn đó đôi khi mâu thuẫn với nhau (đó là lý do tại sao cách thể hiện tại openstreetmap.org không thể làm hài lòng tất cả mọi người - mỗi bộ ô bản đồ bao gồm toàn bộ công việc) . Nếu bạn muốn giúp tạo một bản đồ Việt Nam hiển thị các đường biên giới mong muốn, vui lòng yêu cầu và tôi chắc chắn rằng ai đó sẽ có thể giúp bạn.

Trân trọng,

Andy Townsend, đại diện cho Nhóm công tác dữ liệu của OSM.