Follow-on block from osm.org/user_blocks/4691 and previous ones, and following on in particular from osm.org/changeset/98824281 .

Hello again ti-lo,

I’m currently working through the various OSM objects caught up in the “edit war” between yourself and Adamant1. This objects are shops used to sell some combination of motorcycle clothes, parts and accessories. You have your preferred tagging; Adamant1 has another. In some cases you appear “more correct”, in some cases Adamant1 does, and in some cases it’s a 50/50 call.

As I’m not familiar with all of these changes (and I suspect neither are you, based on the continental distribution of your recent edits at https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=3437781#0/-67/82 ) I’m influenced among other things by how other mappers (not involved in the edit war) mapped the objects in question.

In the case of osm.org/changeset/97610951 you were contacted 20 days ago by another mapper saying that your edits were incorrect. You ignored these comments until I started going through these “edit war” edits today, trying to see what evidence there was for either side. In the case of osm.org/changeset/97610951 a third-party view had been expressed (that you were wrong) so I applied that change and commented at osm.org/changeset/97610951 explaining why. Rather than engage with the rest of the community you chose just to revert again. There may be genuine reasons for saying that your preferred tagging is correct in the case of this object, in which case you need to explain them to the person who questioned them, not simply revert.

Something that must also be mentioned is your recent changeset comments which have included “vandalism repaired, watch the guy who did this” (on your “edit war” changesets) and more recently “a fool with a tool is still a fool”. Neither of these are helpful or accurate. It isn’t fair to descibe Adamant1’s changesets in this edit war (or yours) as “vandalism” as you both believe you are correct, but are both simply unwilling to listen to other points of view. “a fool with a tool is still a fool” says nothing whatever about why you believe that a certain object should be mapped a certain way.

This sort of behaviour - the lack of communicaton, the abuse, and the dishonesty referred to on osm.org/user_blocks/4691 isn’t OK within OpenStreetMap. You will be asked to take a break from OpenStreetMap and if upon your return you engage in similar behaviour you will be blocked for longer.

If you’d like to work more co-operatively with the rest of the community and would like us to revoke this block please contact data@osmfoundation.org by email, explaining how your approach is going to be different from now on.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group

Folgeblock von osm.org/user_blocks/4691 und früheren, insbesondere von osm.org/changeset/98824281.

Hallo nochmal ti-lo,

Ich arbeite derzeit an den verschiedenen OSM-Objekten, die im “Editierkrieg” zwischen Ihnen und Adamant1 verwickelt sind. Bei diesen Objekten handelt es sich um Geschäfte, in denen eine Kombination aus Motorradkleidung, Teilen und Zubehör verkauft wird. Sie haben Ihr bevorzugtes Tagging. Adamant1 hat einen anderen. In einigen Fällen erscheinen Sie “korrekter”, in einigen Fällen in Adamant1, und in einigen Fällen handelt es sich 50/50.

Da ich mit all diesen Änderungen nicht vertraut bin (und ich vermute, dass Sie es auch nicht sind, basierend auf der kontinentalen Verteilung Ihrer letzten Änderungen unter https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=3437781#0 / -67 / 82) Ich bin unter anderem davon beeinflusst, wie andere Mapper (die nicht am Editierkrieg beteiligt sind) die fraglichen Objekte zugeordnet haben.

Im Fall von osm.org/changeset/97610951 wurden Sie vor 20 Tagen von einem anderen Mapper kontaktiert, der sagte, dass Ihre Änderungen falsch waren. Sie haben diese Kommentare ignoriert, bis ich heute angefangen habe, diese “Edit War” -Bearbeitungen durchzugehen, um herauszufinden, welche Beweise es für beide Seiten gibt. Im Fall von osm.org/changeset/97610951 wurde eine Ansicht eines Drittanbieters geäußert (dass Sie sich geirrt haben), daher habe ich diese Änderung angewendet und unter osm.org/changeset kommentiert / 97610951 erklärt warum. Anstatt sich mit dem Rest der Community zu beschäftigen, haben Sie sich entschieden, einfach wieder zurückzukehren. Es kann echte Gründe dafür geben, zu sagen, dass Ihre bevorzugte Kennzeichnung bei diesem Objekt korrekt ist. In diesem Fall müssen Sie sie der Person erklären, die sie befragt hat, und nicht einfach zurücksetzen.

Was auch erwähnt werden muss, sind Ihre jüngsten Änderungssatzkommentare, die “Vandalismus repariert, beobachten Sie den Kerl, der dies getan hat” (auf Ihren Änderungssätzen “Krieg bearbeiten”) und in jüngerer Zeit “Ein Narr mit einem Werkzeug ist immer noch ein Narr” enthalten. Keines davon ist hilfreich oder genau. Es ist nicht fair, Adamant1s Änderungssätze in diesem (oder Ihrem) Editierkrieg als “Vandalismus” zu bezeichnen, da Sie beide glauben, dass Sie richtig sind, aber beide einfach nicht bereit sind, auf andere Standpunkte zu hören. “Ein Dummkopf mit einem Werkzeug ist immer noch ein Dummkopf” sagt überhaupt nichts darüber aus, warum Sie glauben, dass ein bestimmtes Objekt auf eine bestimmte Weise abgebildet werden sollte.

Diese Art von Verhalten - der Mangel an Kommunikation, der Missbrauch und die Unehrlichkeit, auf die unter osm.org/user_blocks/4691 verwiesen wird, ist in OpenStreetMap nicht in Ordnung. Sie werden gebeten, eine Pause von OpenStreetMap einzulegen. Wenn Sie sich nach Ihrer Rückkehr auf ein ähnliches Verhalten einlassen, werden Sie länger blockiert.

Wenn Sie kooperativer mit dem Rest der Community zusammenarbeiten möchten und möchten, dass wir diesen Block widerrufen, wenden Sie sich bitte per E-Mail an data@osmfoundation.org und erläutern Sie, wie sich Ihr Ansatz von nun an unterscheiden wird.

Freundliche Grüße,

Andy Townsend im Namen der Datenarbeitsgruppe von OSM