OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
52155511 about 7 years ago

Зачем портить фактическую информацию? зачем убивать возможности найти в поиске в навигаторе МакАвто? Что за жесть вы сотворили?

Почему мой любимый мак, который имеет часовой перерыв утром теперь 24/7? Перерыв никуда не делся...

59711380 about 7 years ago

Эта правка убила кучу реальных данных крапотливо собранных вручную, скоро откатим :)

57145951 over 7 years ago

Физическое ограничение - отмечается barrier, а access - это админгистративное :) Административного ограничения в центральном проезде и его "детях" - нет

57145951 over 7 years ago

Дворы с воротами да, закрыты. Тут косяк.
Проверил вчера.

Таки через центральный проезд access=private точно нет, ибо все спокойно могут шлагбаум обойти и идти, а тротуары там запаркованы машинами и ходить по ним сложно

57145951 over 7 years ago

На местности ничто не мешает прлйти шлагбаум пешком и гулять по сервисам. тоже с велосипедами.
Физическое препятствие - шлагбаум != административное ограничение перемещения по территории

55706709 over 7 years ago

Абсолютно, знаки со всех сторон площади "Жилая зона" и "Въезд запрещен"

На практике конечно все ездят, но административно запрещено и даже изредка делают замечания гаишники)

52628992 over 7 years ago

И про "обратную совместимость" вы так и не ответили. Тегам oneway:psv oneway:bicycle очень много лет, и они используются повсеместно.

Если действительных аргументов нет я не понимаю причин вашей правки и прошу вернуть как было.

52628992 over 7 years ago

Но никто и не обозначает одностороннюю дорогу. Она двух сторонняя по тегам, но просто не для всех.
Так мапят по всей Москве и иным городам РФ. И все авторы навигаторов, которых я знаю, указывают на явное использование тегов oneway:[type}=no и понимание их роутерами.
Пожалуйста приведите пруф о том что данные теги не делают дорогу "двухсторонней для исключительных типов тс" с точки зрения данных карты.

54892305 over 7 years ago

Однако НИКАКОГО пропускного режима нет, так как это должен быть охранник у ворот и что-то подобное, а открытая калитка этому не соответствует. Даже наличие "домофона", это лишь контроль доступа, но не ограничение оного. Ну это так, для справки :)

54892305 over 7 years ago

Я вас понял, скорее лучше поставить private, ибо узнать время работы достаточно сложно (оно плавает) и сквозной проход через территорию может быть невозможен.

Просто на практике меня роутер ни разу не водил пешим маршрутом через территории детсадов (с тегами или без них).

54892305 over 7 years ago

Кто вас не пускает? В наши детские сады (когда они работают) - пускают любых людей. Как и в любое другое заведение. Это не запретная зона.

53841192 almost 8 years ago

Источник? глаза. ширина дороги может быть хоть 10 метров, а полоса одна. И кто и как там может разьехаться тоже дело не относящееся к колияеству полос движения.

Выезд же из ТЦ рикто не ломал, там было факиическое ребро service, которовые вы удаляете зачем то, меняя фактическую геометрию проезда и ломая навигационные иструкции.
В моем варианте машина выезжает прямо с иструкцией повернуть направо, у вас же она выезжает назад как будто, против движения проспекта. Чем мешает отдельное ребро изза сложной конфигурации?
Профиль дорог взят с сантиметровым замером поребииков ...

53841192 almost 8 years ago

Пожалуйста не удаляйте тег lanes=1, это фактическая информация.

52628992 almost 8 years ago

Это вы так лично решили или есть какое-то общепризнанное мнение на которое вы опираетесь?
Я пока лишь вижу ваше ИМХО, кучу контр-мнений от сообщества и действующее соглашение о разделение только улиц более чем двух-полосных в каждую сторону...

52628992 almost 8 years ago

Уточните пожалуйста о какой обратной совместимости речь вы ведёте? Тем более что тегу 6+ лет. Он используется множеством пользователей и программы его понимают.

52628992 almost 8 years ago

А тег oneway:psv=no вы не видели? Могли убрать тег oneway к примеру или спросить в обсуждениях почему так.
Разделение улицы то зачем?

53363852 almost 8 years ago

Здесь нет никакого footway или иной дорожки, откуда вы взяли такую информацию?

52628992 almost 8 years ago

Уважаемый Dinamik, разделение однополосных улиц не требуется согласно обсуждения: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=665150

Исключения для транспортных полос - нет. Пожалуйста не трогайте одновейность

51637952 about 8 years ago

Дорожки надо одозначать отдельными же линиями. А то получается бред. Велодорожка, где можно ходить пешеходу. НО это на местности же НЕ так.

Велодорожка + тротуар с ней рядом

50186787 about 8 years ago

Пожалуйста укажите расположение знаков "Движение на велосипеде разрешено", иначе не ставьте тег bicycle=yes!