OpenStreetMap
Ghi chú của 431c57
Các ghi chú do 431c57 lưu hoặc bình luận
| Mã số | Người tạo | Miêu tả | Lúc tạo | Thay đổi gần đây nhất | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021071 | hier befinden sich neue Gebäude -> siehe Satellitenfotos |
||||
| 4601024 | pitfire | Bitte einmal vor Ort prüfen, ob
|
|||
| 4383919 | 431c57 | Consider re-classifying paths. So that the difference between quite good main routes and small tracks are more pronounced. Currently everything is a „footway“ from a 3 m wide asphalt track that are used regularily ti service the lifeguards station to long overgrown trails. Personally, I'd mark the first as type grade 1 tracks (motor_vehicle=no). |
|||
| 3844872 | 431c57 | Seems, I accidentially deleted the vegetation (natural=scrub) on the cliff west of fishermen's walk in edit 140151846 or possibly 140153212. Is someone able to fix it? |
|||
| 2911814 | 431c57 | Vor-Ort-Kontrolle: Existiert dieser Waldweg? Sehe ihn in den Radarbildern nicht |
|||
| 428110 | HalverHahn | Was haltet ihr davon der K36 eine höhere priorisierung zuzuweisen als der tertiary durch Bödingen? Also als bevorzugte Strecke zwischen Eitorf und Seligenthal, damit man nicht durch die östlichen Vororte von Hennef durchfahren muss. Ich denke die tertiary durch Bödingen ist gerechtfertigt und würde deshalb die K36 lieber auf secondary taggen. |
|||
| 2839034 | Il segnaposto si trovava su Rovato. Questa è la posizione corretta. |
||||
| 2839087 | Emanuele Marinini | Spostato nodo nel luogo corretto. Si trovava a Rovato. |
|||
| 2951808 | 431c57 | Schafft es wer, eine dieser beiden zweispurigen Straßen zu entfernen? Ich kann es nicht. |
|||
| 1967842 | đã xóa | xóa |