OpenStreetMap
431c57 的注记
由431c57已提交或已评论的注记
| ID | 创建者 | 描述 | 创建于 | 最后更改于 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021071 | hier befinden sich neue Gebäude -> siehe Satellitenfotos |
||||
| 4601024 | pitfire | Bitte einmal vor Ort prüfen, ob
|
|||
| 4383919 | 431c57 | Consider re-classifying paths. So that the difference between quite good main routes and small tracks are more pronounced. Currently everything is a „footway“ from a 3 m wide asphalt track that are used regularily ti service the lifeguards station to long overgrown trails. Personally, I'd mark the first as type grade 1 tracks (motor_vehicle=no). |
|||
| 3844872 | 431c57 | Seems, I accidentially deleted the vegetation (natural=scrub) on the cliff west of fishermen's walk in edit 140151846 or possibly 140153212. Is someone able to fix it? |
|||
| 2911814 | 431c57 | Vor-Ort-Kontrolle: Existiert dieser Waldweg? Sehe ihn in den Radarbildern nicht |
|||
| 428110 | HalverHahn | Was haltet ihr davon der K36 eine höhere priorisierung zuzuweisen als der tertiary durch Bödingen? Also als bevorzugte Strecke zwischen Eitorf und Seligenthal, damit man nicht durch die östlichen Vororte von Hennef durchfahren muss. Ich denke die tertiary durch Bödingen ist gerechtfertigt und würde deshalb die K36 lieber auf secondary taggen. |
|||
| 2839034 | Il segnaposto si trovava su Rovato. Questa è la posizione corretta. |
||||
| 2839087 | Emanuele Marinini | Spostato nodo nel luogo corretto. Si trovava a Rovato. |
|||
| 2951808 | 431c57 | Schafft es wer, eine dieser beiden zweispurigen Straßen zu entfernen? Ich kann es nicht. |
|||
| 1967842 | 已删除用户 | 已删除 |