Bonjour Captain_Belgica,

Merci de ta contribution, juste un petit détail, il n'est pas vraiment utile (ni logique) ici d'indiquer l’adresse sur le parc du domaine car elle fait référence au bâtiment (et ici, elle est déjà indiquée sur le point indiquant qu'il s'agit d'un parc d'affaire). J'ai donc retirée l'adresse sur le parc.

Happy mapping,
Anakil

Bonjour Manus1978,

Je vois que tu as ajouté les numéros de rues et j'ai quelques conseils à te donner à ce propos.

Il est en général très utile de mettre le nom de la rue également au minimum (et le code postal/commune) aussi, afin de pouvoir utiliser l'information et trouver l'addresse (car sans "numéro+nom de rue" (et si possible le code postal), on ne peut pas trouver un lieu en Belgique).

De plus, je vois que sur le "PICC" (Projet Informatique de Cartographie Continue), que vous pouvez activer au lieu de l'image satellite via le bouton "Couches" en forme de feuille superposée à droite du menu, les addresses ne sont pas toutes les mêmes que celles indiquées, notamment avec des batiments qui en vrai sont divisés. Il ne faut pas hésiter à redessiner le batiment si nécessaire (par exemple le numéro 24 semble avoir aussi le numéro 22, en deux maisons mitoyennes). Attention aussi aux maisons qui ne sont pas sur la même rue comme au croisement, et aussi que parfois, les numérotations sautent un numéro.

J'ai corrigé les numéros/rues et divisé la maison qui avait besoin de l'être pour vous montrer un exemple. N'hésitez pas à continuer de contribuer ! :-)

Happy mapping,
Anakil

Hi KalahariBadger,

I removed the node "Start" as it wasn't making sense or informative. When you edit, please make a changeset comment explaining roughly the changes you made. Also if you have good reason to add the node, please do it, but explain your change and add the correct tagging (look at the "OSM wiki" for more information about tagging).

Thank you and happy mapping. :-)
Anakil

Hi Swa Wuyts,

I saw that you added a "test" line without tags (i removed it).

Please do not add empty lines or polygons without meaning. This data is live when you click "save" and anyone can see it or use it ! It is used for a lot of purposes and by many companies, so please try to do good edits. Thank you ! :-)

Hi moon306,

Don't forget to change or remove the other tags when you edit a shop. Like here there was other tags linked to the older clothing shop (like opening_hours or website) that were no longer relevant (i already changed it). :-)

Happy mapping,
Anakil

Bonjour,

Une petite remarque/conseil pour vos futurs édits : essayez d'éviter de coller/superposer les éléments qui n'ont pas de sens de l'être comme la haie et la route ! :-)
Pour cela, zoomez bien pour tracer précisément (ne pas hésiter à replacer les autres éléments s'ils sont mal tracés, l'imagerie du SPW actuel étant précise à moins d'1 mètre) et, dans ID editor, vous pouvez aussi maintenir la touche "alt" pour éviter que ça se colle automatique ("snapping" en anglais). Sinon, merci pour votre contribution !

Happy mapping, Anakil :-)

Hi JuAd, a small hint: it is better to map "building" as a polygon than a node (and also preferably modify the existing shape if it is there already). And the building was already drawned so i moved the tag from the node to the polygon. Happy mapping, Anakil :-)

No problem, it's a good job, continue like that ! Happy mapping. :-)

Why did you deleted the tag on the polygons ? it seems to be a correct tagging of landuse=residential initialy. I re-changed them as it was three ways without tags.

Hi Glenn, I'm not new and already on riot ! :p

I only corrected the tags after seeing it on recent changes in the area, but i had not looked at the opening hours. :-)

Oui effectivement un autre contributeur avait déjà rechangé en un jardin. Bien à toi, Anakil.

Bonjour Barol560,

Je vois que tu as essayé plusieurs fois de changer ce jardin en un parc, ce qui semble faux. Il faut savoir que c’est considéré comme du vandalisme d’ajouter des parcs qui n’existent pas dans la réalité. C’est particulièrement le cas depuis que les joueurs de PokemonGo essayent d’ajouter des parcs un peu partout. D’ailleurs, vous êtes peut-être un joueur vous-même, si c’est le cas, nous vous recommandons d’utiliser les parcs existants aux alentours (j’en vois au moins 2-3 à quelques rues de là) et de n’ajouter que ceux qui manqueraient s’ils existent dans la réalité.

Dans OpenStreetMap, nous demandons de ne cartographier QUE ce qui existe en réalité, afin de garantir des données à jour et de qualité. En effet, cette information est utilisée par beaucoup de monde et d’applications variée. Par exemple, Microsoft, Google et Apple sont quelques-unes des grandes entreprises utilisant ces données, et il y a aussi beaucoup d’autres personnes ou associations comme l’association des « sentiers de Grande Randonnée » (GR) qui utilisent OpenStreetMap. Donc, nous vous remercions au nom de la communauté de bien vouloir respecter cette règle et de n’ajouter que ce qui existe vraiment.

Happy mapping,

Anakil
(OpenStreetMap Belgium)

Yes i found that, so i moved it to this location.

Bonjour,
Il n'est pas utile de tagger la piste cyclable sur la route car elle est tracée indépendamment (et le tag "bicycle=use_sidepath" indique que le cycliste doit utiliser la piste cyclable sur le bord de la route). J'ai également corriger le fait que tu ais mis une addresse sur la route même, c'est une erreur, mais peut-être que tu voulais l'indiquer ailleurs ? Dans ce cas, il faut le mettre sur un bâtiment ou un point.
Bien à toi, Anakil

Bonjour, il y a un chemin qui es taggé "barrier=bollard" hors je suppose qu'il s'agit d'une nouvelle rue ou sentier !? Le tag barrier=bollard ne doit être utilisé que sur un point faisant partie d'une ligne (et pas une ligne entière) pour indiquer l'emplacement des poteaux bloquants. Si tu pouvais retagger le chemin correctement, ce serait chouette ! :-)
Bàt, Anakil.

Hello,

I removed the bicycle=no on the trunk road as it is not useful. It is implied by the trunk road access (see the Belgian convention :osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium ). :-)

Et par ailleurs, il faut éviter de mapper ce qui n'est pas visible, à moins d'être absolument sur de l'emplacement. On ne cartographie que la réalité. Il y a également des tags variés pour représenter celle-ci comme pour les cours d'eaux intermitents (ce qui est peut-être le cas de certains Ry de nos jours !). Ne pas oublier également le sens du courant.

Merci pour toutes ces réponses (je commente d'un coup tous les autres). Mes commentaires ont peut-être paru un peu abrupt mais je voulais m'assurer que ce n'était pas une édition rapide à la va-vite sans source (comme c'est parfois le cas).
C'est agréable d'avoir de nouveaux contributeurs de la région !

Voici également quelques petits conseils pour améliorer la qualité des contributions et éviter des erreurs du début :
- Pour ce qui est des problèmes de tracés peu précis, je dirais que le mieux est de s'adapter entre ce que l'on peut voir sur l'image satellite/ce qui est déjà cartographié/ et les autres cartes. Mais si possible ajouter des tags utiles aux parties qui sont concernées comme "tunnel=culvert" sur le cours d'eau quand celu-ci est manifestment canalisé sous une route par exemple. Voir le wiki osm.wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
En effet, il vaut mieux éviter les erreurs topologiques et bien cartographier dès le début !
- Comme pour le sentier sur l'autre commentaire, il vaut mieux éviter de superposer une route/un sentier et un batiment car cela n'a pas de sens, et donc adapté le tracé à ce que la réalité est devenue si c'est le cas (en contournant le batiment ou passant entre deux).

En espérant vous voir participer d'autres choses ! :-)

Ce chemin de fer est-il encore visible ?

D'où vient ce nom de "Ferme Brion", car le nom de la ferme est "Ferme à l'Anglée" d'après la commune. Est-ce le nom du fermier ? :-)