Please do not change place=archipelago to place=island for relations if it contains more than one island.

Please do not put natural=coastline into relations! This tagging must relate to ways only!

The coastline at that position is wrong! Coastline is at high tide line! Tidal areas like wetland are below. I will NOT fix that again! You should or others will do... You have created overlapping coastlines now and this is a real BAD thing!
See your created problems here:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=21.89376&lat=60.13858&zoom=13&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node

Please learn how coastlines work and which speacial rules they have.

This change has deleted a lot coastline tags which leaves the coastline inconsistent. Please fix or revert immediately.

natural_2 or natüral_1 is also a bad idea. Please use multipolygon relations to add more natural features if there is already a coastline or another natural tag.

If you plan to add more coastlines pleae keep in mind that land must be _always_ on left hand side.

Yea! That looks much better! At least technically. What you need to know about coastline is that the update process of the renderer is very slow for coastlines. Thats why you will see white areas for a couple of days. Moreover you will have to add the coastline to all islands. Otherwise these areas will remain blue. In most cases I've seen so far the areas are tagged with both coastline AND a water relation so that the area is blue immediately. Disadvantage is a more complex editing. And you have to add islands as inner member to the relation.

Do you know, how the coastline tag works? I now get a lot errors in this area again...

You may tag it as natural=water or leave it as natural=coastline. natural=bay is additional info. See wiki: osm.wiki/Tag:natural%3Dbay
Unfortunately wiki says, that tagging of natural=bay with relations is invalid. Don't know why...

My special interest is of coastlines. I have a check program for that. That's why I recognized the unclosed coastline that early...

Please _never_ leave inconsistent coastlines. And one hint: natural=bay is _not_ rendered as water... As soon as coastline data is imported again the _blue_ area will be gone.

Does this island really exist? Which source did you use? I can't see it on any arial imagery.

Also ehrlich, das ist doch sinnbefreit. Dein Beispiel stimmt so auch nicht. Vielmehr wäre es so, dass ich ein animal=none gelöscht hätte. Was ist falsch daran? Alles, was sich in der Datenbank befindet und sinnfrei ist, sollte gelöscht werden. Was soll man denn da noch manuell prüfen? Und außerdem _werden_ etliche der Änderungen von mir noch geprüft. Deshalb dauert ein solcher Edit auch mal zwei bis drei Stunden. Dass dann der Upload in wenigen Sekunden passiert, ist doch nicht meine Schuld! Alle Welt redet von den Vorzügen von KI und hier...?? Natürlich ist mir aufgefallen, dass die gesamten Daten eigentlich kaputt sind, aber das ist doch garnicht Gegenstand der Diskussion. Wenn ein Way doppelte Nodes enthält, dann können die doppelten weg. Was soll denn da noch geprüft werden? Und wenn bei einem offenbar kaputten Import auch noch Wege ohne jegliche Tags dabei sind, dann fliegen die eben raus. Wenn der offenbar kaputte Import von euch revertet wird, könnt ihr das natürlich gerne tun. Dann revertet meinen Changeset eben mit. Wo ist das Problem? Problematisch fände ich da eher, dass dieser revert ja wieder keine manuelle Prüfung jeder einzelnen Änderung unterliegt, oder etwa doch? Bei weit über 1000 Objekten würde diese Prüfung Tage in Anspruch nehmen. Wer soll denn die Zeit dafür haben? OpenStreetMap lebt von Leuten, die Wert auf Qualität legen. Diese Leute werden wohl auch im Berufsleben gefragt sein, so wie ich. Außer man ist bereits Rentner oder Privatier. Wenn das also gegen die Guideline verstößt, dann würde ich ernsthaft mal über die Sinnhaftigkeit der Guidelines nachdenken. Guidelines sind gut, wenn sie dem Projekt nützen und sind schlecht, wenn sie der Qualität schaden... Sicher kann man solche Fehlererkennungen auch in die QA Tools einbauen, aber meine Erfahrung damit ist auch, dass aber einer gewissen Fehlerrate sich keiner mehr darum kümmert, weil der Berg einfach zu groß ist. Genau darum habe ich mich in der Vergangenheit darum bemüht, die Fehlerrate hier bei NULL zu halten. Das werde ich jetzt nicht mehr tun, und genau das WIRD dem Projekt schaden! Ob ich die ganzen coastline-Korrekturen noch machen will, werde ich in den nächsten Tagen dann auch noch überdenken.

Und noch ein Wort zu den Tools, ja, ok, es mag sein, dass meine Formulierung nicht die feine Art ist, aber leider treffe ich in meinem Berufsleben als Informatiker sehr häufig auf ähnliche Probleme und da hilft eben nur, es auch wirklich knallhart auf den Tisch zu legen, sonst ändert sich nichts. Ich kenne Situationen, wo ganze Firmen aus Projekten rausgeworfen wurden, eben weil schlechte Qualität geliefert wurde. Wünschenswert wäre aus meiner Sicht wirklich, dass der Server das zumindest bei doppelten Nodes in Ways prüft, die in keiner Situation irgendeinen Sinn machen, und diese Uploads verweigert. Dann würden sich die Programmierer eben zunächst ein wenig wundern aber es irgendwann kapieren.

Hallo Frederik, nun, also der Prozess war nicht automatisiert. Nur die Suche. Den Rest hat JOSM erledigt. Aber da in letzter Zeit eh viel zu viele solcher duplizierten Nodes aufgetreten sind, stelle ich die Korrektur ein. Es macht einfach keinen Spaß mehr, die Fehler, die durch inkompetente Programmierer von Edit-Tools entstehen, zu korrigieren. Es wird also diesbezüglich zumindest von meiner Seite keine weiteren Konflikte geben. Bis jemand anderes die Fehler entdeckt... Das ist nur eine Frage der Zeit! Die Lösung wäre aus meiner Sicht, dass der Server selbst solche Uploades vorher prüft und ggf. ablehnt. Grüße aus Wolfenbüttel...

Coastline must be a closed line. It's difficult to see by aerial images. Please fix coastline so there are no gaps.

Inside a lake is definitely not coastline!

Please do not draw coastlines over existing coastlines. They may not overlap!

Please learn, that natural=coastline may NOT be a tagging for relations. It's only allowed for ways. See WIKI for more details.

This changeset creates a lot coastline errors. JOSM counted 228! As you used JOSM, didn't it warn you before upload?? Please fix ASAP! If it's not fixed tomorrow I'm forced to revert some of your changesets...

Please learn, that direction of coastline is ALWAYS that the land is on left hand side...

According to aerial pictures you have created a lot non-existent objects. Please correct or remove.