Hallo Grossmeister_L!
Ich habe diesen Änderungssatz vollständig zurückgenommen, da es anscheinend zu viele Probleme damit gab.
Bitte prüfe das doch nochmal.

Letztlich keine.
Es scheint, dass die Relation 18661273 gedoppelt wurde. Die neue Relation war 18941744. Die habe ich jetzt wieder gelöscht, da auch alle Elemente darin gedoppelt waren.
Ich habe die beiden Relationen jetzt auch verglichen. Es gab dort keine Änderungen. Die Anzahl der Einträge und die Attribute sind identisch.

Ich habe es jetzt selbst geschafft, die fälschlich duplizierten Wege zu entfernen.
Siehe Änderungssatz 164540828.

Ui... Was ist denn da passiert?
Da sind etliche Wege mit einem Versatz von ca. 2km neu angelegt worden!
Leider wurden auch Relationen verändert, sodass ein Revert des Changeset schwierig ist...
Bitte zeitnah korrigieren!

Wieso wurden hier einige Namen entfernt?
Den Ortsnamen habe ich wieder ergänzt...

Ich hatte gefragt, weil mit deiner Änderung die Verbindung zur Bundesstraße gekappt wurde...

Kann ich die wieder herstellen?

Ist die Einfahrt zur Straße "An der Burg" von der B 65 aus dauerhaft zurückgebaut, oder nur temporär wegen einer Baustelle gesperrt oder gar wieder frei?
Falls Baustelle, gibt es einen Zeitplan?

Nachtrag...
Es könnte auch sein, dass ich das bisher völlig falsch verstanden habe...
Ich versuche, immer möglichst die Spuren gut auf ein Luftbild anzupassen!
Das habe ich auch so schon bei vielen Abfahrten und Rastplätzen so gesehen.
Den Punkt für die Abfahrt ziehe ich auch so weit wie möglich nach hinten, damit ein Router eben genau eine entsprechende Entfernung angeben kann...
Ist das falsch???

Moin Flo,
ich mache Änderungen manchmal minimalistisch... Ich habe nicht immer die Zeit, etwas perfekt zu machen, aber das Thema mit den spitzen Winkeln kenne ich ...
Ich habe jetzt nochmal etwas nachgebessert (Änderungssatz 155235633). Vielleicht schaust du dir das nochmal an und gibst ein OKAY oder NOT OKAY, damit ich dann für die Zukunft weiß, ob es so richtig ist...
Ich bin ja kein Neuling, lerne aber gerne noch dazu...
Gruß, Andre

Moin!
Kann es sein, dass das Schild falsch herum ist? Es müsste doch nach Norden zeigen, oder?
Gruß, Andre

Moin Flo,
es tut mir leid, dass sich durch die "Ausrichtungen" Routen geändert haben und man jetzt schneller am Ziel ist. Ich bin nur durch ein anderes Hobby in der Gegend gewesen und habe dort teils erhebliche Abweichungen zwischen meiner Position und der OSM-Karte entdeckt. Außerdem waren die Straßen sehr eckig. Ich habe vor Ort sonst kaum Messungen durchgeführt. Und weil ich solche Dinge gerne korrigiere, habe ich das auch gemacht. Quelle sind die Ortho-Bilder von NRW oder Hessen. Mehr Information als "Ausrichtungen" kann ich aber nicht geben, außer vielleicht die Quelle, die aber ja auch bereits im Changeset drin steht. Wenn solche Verbesserungen nicht mehr gewünscht sind, wäre das schade, aber ich würde es akzeptieren.
Gruß, Andre

Danke für den Hinweis! Werde ich in Zukunft berücksichtigen!

Das war ein Versehen... Sorry! Habe ich jetzt korrigiert.

Hallo Langlaeufer,
danke für den Hinweis!
Ich habe jetzt die Wege auf Basis von ESRI wieder etwas anders positioniert. Sollte dann hoffentlich passen. Bin morgen vor Ort und kann es kurz prüfen... Wenn auch der GPS-Empfang mit dem Handy eh eher ungenau ist...

Hallo Svalbard, kannst du gerne machen, wenn das eher der Realität entspricht.
Wir hatten eben wegen der OSM-Daten auf der anderen Seite geparkt und haben dabei entdeckt, dass man eben auch dort hätte parken können, was weniger gefährlich gewesen wäre, da man zu Fuß die Straße nicht hätte queren müssen. Aber ich komme wahrscheinlich nie wieder dorthin...
Gruß, Andre68

Hallo Svalbard, ja, das tun sie. Ich war beim Bismarckturm. Passt etwas nicht?

Seit wann ist Meinersen eine Stadt?

It seems, that there is in fact a construction area and thus I've now fixed this. Hope, it is okay...
Very sad, that the original author did not react...

Revision...
Corrected way direction...

No, the direction of the way is correct (Land is on left hand side)!
I would currently not remove the coastline tag, because it "might" be correct... Problem is, that it is not visible on aerial images right now!
Thus, I think that only a local can solve this problem...
If the (initial) editor/mapper does not react on this discussion, than it "might" also be legal to remove the coastline tag on the new area, but currently I would prefer to not do this!
It seams, that coastline update process is broken anyway currently... See
https://osmdata.openstreetmap.de/data/coastlines.html