Szia, Tamás!
Visszaneveztem a Hegy utcát.
osm.org/changeset/99208987
Üdv, Bence

Szia Tamás! A helyzet az, hogy én nem jártam ott, de egy ismerősöm január 20. körül igen, és konkrétan ezt írta: „Az OSM-en ugyanitt a Kőbánya és az Árok utca villájában van egy Hegy utca, aminek a fényképen [valószínűleg Google Street Viewra gondolt] és a terepen nincs nyoma.”
Ezt a Hegy utcát én utcáról autóbehajtóra változtattam, és eltávolítottam a nevét („truth on the ground”).
Mire utalsz, hogy hivatalosan létezik? Mondjuk ha van Hegy utca 1. számú ház, akkor persze fontos, hogy a térképen rajta legyen.
Ha ártottam a változtatással, akkor csináljuk vissza!

A Szegfű, Liliom, Viola stb. utcák elején lévő noexit nódusok szerintem hibásak: a noexit pont nem a zsákutca KRESZ-táblával egyenértékű. Ezeket maximum az utca végére lehetne tenni, de oda sem valók, mert legalább gyalogutakon ki lehet jönni a Kőhegyi útra.
osm.wiki/Key:noexit

Bár nem láttam személyesen, szerintem Cserepes helyett Cserpesnek kell lennie: http://cserpessajtmuhely.hu/lelohelyek.php.

Danke! Ja, es wurde die Hausnummer gemeint, das war ein Tippfehler. Es gab ein Schild mit der Nummer 37 an der Hauswand. Ob es eine Hausnummer ist?... Den Straßennamen kenne ich nicht. (Könnte es eventuell 79674 Todtnau, Notschrei-Passhöhe sein?! Keine Ahnung!)

I find this changeset, the tagging of each small section of the track, completely unnecessary, and even harmful as it makes it harder to keep opening hours and contact details up to date. These information were already present on the start (hilltop, for summer toboggan, osm.org/node/1598878411) and landing buildings (valley, for chair lift, osm.org/way/146621430) of the track. If some of it is no longer actual, then please update it there.

Visszacsináltam a bunkerek címkéinek eltávolítását, ill. bővítettem a bunkerek címkézését a fenti fórum hozzászólásai alapján:
osm.org/changeset/76864216

Nyilván nem ez a legnagyobb probléma a térképen! De annak az ösvénynek (osm.org/way/452245123) a létezésében sem vagyok olyan biztos. Ahogy látom, az évek során néhányan újra és újra igazgattuk, de lehet, hogy csak a csatlakozó utak szerkesztése miatt értünk hozzá, nem magát az ösvényt pontosítottuk.

Akkor mégis rossz helyre van berajzolva a Civil Rádió adója! A szervizútnak a DK-i oldalára van berajzolva. Az utcácskának ezen az oldalán van a kék vízcsap is, ami szintén be van rajzolva az OSM-be. Ezen az oldalon van az Udvarház Étterem. Viszont a vízmű és igazából az adótorony is a szervizút ÉNy-i oldalán van a landuse=industrial jelölésű területen.

Köszönöm a felvilágosítást, így minden világos!

Köszönöm a gyors választ! Nem az adó létére, hanem pontos elhelyezkedésére céloztam. A Hármashatár-hegyen van több adótorony is, ezért a laikus számára az lenne a logikus, hogy ezek egyikére van rögzítve ez az antenna (úgy hívják? hány méteres egy ilyen?), és nem egy étterem kertjében vagy a kerítésén van.

Azt szeretném kérdezni, hogy a „Civil Rádió adótorony” biztosan ott van? Nem emlékszem rá, hogy élőben láttam volna, és légifelvételeken sem találom a fák között. És persze néhány tíz méterre Ny-DNy-ra az elkerített telken van egy nagy adótorony.

Feltettem a kérdést a kollégáink körében:
https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/l03z_2Vd4Xo
Szólj hozzá nyugodtan, ill. várjuk meg, mit mondanak.

Szia!

Egyelőre nem tudom, mit gondoljak a javaslatodról, mert az érvelésed nem győzött meg. A military=bunker OSM Wiki oldalra hivatkozni kissé cirkuláris érvelés ebben az esetben: az annyit mond, hogy a bunkereket címkézzük bunkernek. De mi egy bunker?

Ezen az oldalon egyértelmű, hogy az objektumnak katonainak kell lennie:
osm.wiki/Key:military
„Tags with the military key are used for buildings and land used by the Army, Navy, Airforce and any other kind of military or paramilitary in the host country.”
Az általad hivatkozott oldal is kizárólag jelenidőt használ:
„any kind of military installation built to withstand an attack.”
Budapesten nem „katonai létesítményekről” van szó, hanem volt katonaiakról, amelyeknek a Honvédséghez már nincs közük. Ha valaki katonai létesítményeket keres, annak direkt félrevezető a javaslatod alapján való címkézés.

Én a building=bunker, bunker_type=..., historic=bunker címkéket írnám magamtól. A historic=bunker nem optimális/nem szükséges, a historic=yes sem lenne rossz helyette. A kérésed ráébreszt, hogy a disused:military=bunker vagy az abandoned:military=bunker címkét is támogassam, hozzáfűzzem. (osm.wiki/Lifecycle_prefix) Ehhez mit szólnál?

Bence

U.i. Aki tud németül, itt egy vita: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19516

Hallo malta-dinger!
Du leistest tolle Arbeit, aber bitte das Format der Öffnungszeiten beachten:
osm.wiki/Key:opening_hours
Es muss maschinell lesbar sein, bitte überprüfe deine Eingaben in der Zukunft hier:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
Danke im Voraus!

Nem akarom a jókedvet elrontani, de a sok gondossággal bevitt fák (pl. osm.org/node/6017680166) és scrub már nem létezik. Már a Google Maps szatellitképen is látszik, hogy ezt a területet kitakarították, de friss Sentinel-2 képeken az is látszik, hogy nagy csarnokok épültek itt:
https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2&lat=46.93378102633952&lng=19.530783891677856&zoom=16&preset=1_NATURAL_COL0R&layers=B01,B02,B03&maxcc=100&gain=1.0&gamma=1.0&time=2015-01-01%7C2018-10-17&atmFilter=&showDates=false
Megjegyzésként: ezen a területen a Bing aerial imagerynél az Esri World Imagery (és az Esri World Imagery Clarity Beta) a böngészőbeli iD szerkesztőben sokkal frissebb. Berajzoltam új épületeket és átrajzoltam utakat az alapján ennek a területnek a nyugati és északnyugati szomszédságában.

Az ezt a szerkesztést megelőző, feltehetően öntől származó jegyzetet megoldottnak jelöltem, de kérem, ellenőrizze, és ami még nincs bent a térképen, arra hozzon létre ezen a környéken egy új jegyzetet (note). Köszönöm!
osm.org/note/736168

I don't understand the notes on the running tracks (Városmajori futókör, Laktanya utcai sportpálya) in this changeset: "Please do not merge these ways into one closed one: closed ways represent areas, therefore some services might render this as an area"
I thought that an area=no tag would sort that issue - do you know any particular service that breaks if you merge into one way while applying area=no?

The relevant reference: osm.wiki/Key:area
"If the assumption that a closed way together with other tags defines an area is misleading, area=no can be used to clarify the situation. E.g., leisure=track, sport=running, area=no is just a closed running way."

Hallo,
ach, verstehe. Ich habe es korrigiert.

The Institutsviertel had already existed (osm.org/way/37486222). To resolve the redundancy, I recommend that you remove both the way and the node created in this changeset.