Thank you for telling me that mistake, I didn't see it on StreetComplete.
I have reverted the change on that bench.

De même, je repense à un nouveau cas qui vient de se présenter à moi à Charlieu : des adresses reliées... à un parc !
Osmose va voir rouge ! :D
osm.org/way/392868206

Bonjour Olyon !
Je suis étonné que l'analyse Osmose ne prenne pas en compte les place=square. Parce que la Place Ennemond Thoral était déjà mappée ainsi : osm.org/way/901401068#map=19/46.144804/4.109131

En plus, on est dans le cas délicat d'une place multifonctionnelle et l'emprise du parking ne correspond pas à celle de la place.
Sinon, on pourrait mettre le name sur le chemin de service qui dessert le parking plutôt ?

Bonne continuation !

C'est à moi de vous remercier pour votre réponse rapide (j'en ai pas toujours) !

Si le rendu de la carte peut poser question, c'est le rendu qu'il faut modifier mais pas les données.
Vous le savez peut-être, c'est un des principes d'OSM : "il ne faut pas tagger pour le rendu".
Il existe des milliers de cartes et de rendus qui sont produits à partir d'OSM, certains mettent bien en valeur les voies vertes comme CyclOSM, d'autres non.
Ex. CyclOSM : osm.org/#map=14/46.15766/4.11026&layers=Y

Mais ce qui compte en tant que contributeur, c'est que les données soient cohérentes avec la réalité et les recommandations d'édition.

Je me suis chargé de remettre les voies vertes comme avant autour de Pouilly-sous-Charlieu, j'ai vérifié pour le reste de la Véloire, tout semble OK, après, vous savez mieux que moi ce qui a été modifié et s'il y a d'autres portions concernées ailleurs, n'hésitez pas à les modifier.

Si vous avez besoin d'aide ou que vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas.

Bien cordialement,
CapitaineMoustache

Bonjour !

J'attire votre attention sur la voie verte que vous avez modifié en piste cyclable entre Pouilly-sous-Charlieu et à mi-chemin de Vougy : le wiki OSM recommande d'étiqueter les voies vertes en site propre en highway=path et non en highway=cycleway.

Voir ici : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Je me prépare donc à repasser cette portion en highway=path, comme les autres autour.

J'attends un petit peu si vous avez des remarques.

Bonne continuation à vous !

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer la relation en question et un petit morceau de voie verte qui traverse la Rue de la République à Pouilly-sous-Charlieu : en fait, à cet endroit, la traversée se fait par un passage piéton déjà cartographié (avec bicycle=yes pour signaler que les vélos peuvent y passer).

N'hésitez pas à réagir si vous avez des questions/remarques.

Bonne mapperie !

Hello Christian!

I noticed you added "addr:city" and "addr:country" tags on addresses between Charlieu and Chandon in France.
I advice you to abstain to do that in France for administrative boundaries are complete and the usage is to not add such tags.

By the way, most of them in that changeset are wrong, from my local knowledge and today survey.

Housenumbers 4 and 20 Route de Saint-Denis are effectively in Chandon but geolocalized in Charlieu's boundaries, that's why I added "addr:city=Chandon".
It is not true for other close housenumbers which are in the right boundaries.

I reverted your changeset, feel free to ask me anything.

Good mapping ! :)

Bonjour Ouba !

Je me permets de vous contacter au sujet de la création de cette relation dite "Voie verte de Charlieu Belmont".

Il ne s'agit pas d'un itinéraire cyclable au sens où il ne bénéficie d'aucun balisage particulier ni numérotation (hormis les panneaux C115 signalant les voies vertes).

Des portions de ces voies vertes font en revanche partie de La Véloire (V71, schéma national) et balisés comme tels (portion Charlieu-Pouilly).

Tout ça pour dire qu'il me semble que cette relation n'a pas lieu d'être, à mon humble avis.
Je précise que je m'appuie sur une connaissance directe du terrain puisque j'ai parcouru et cartographié ces nouvelles portions pour le compte de la ComCom qui les a mis en place, vous pouvez voir les photos Panoramax que j'ai téléversées ici : https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=map&map=12.25/46.12417/4.14553&speed=250

Au plaisir de vous lire, :)

CapitaineMoustache

Bonjour,

Je crois avoir compris votre logique ;). Je viens de voir que vous avez créé une relation sur ce "landuse=residential" qui contient des informations sur la commune d'Auch.
Attention ! ce périmètre n'a rien à voir avec la commune d'Auch.
Une relation "boundary=administrative" existe déjà qui contient toutes ces informations, comme toutes les communes en France.
C'est ce périmètre auquel correspond toutes les statistiques communales comme la population.
Voir ici : osm.org/relation/128184#map=13/43.6557/0.5903

Ces périmètres n'ont la plupart du temps pas à être retouchés. Des contributeurs expérimentés s'occupent de leur mise à jour.

Je vous propose d'effectuer un "revert", c'est-à-dire un retour à la version précédente vos modifications sur ce "landuse=residential".

Sans réponse de votre part d'ici 3 jours, je considérerai que vous êtes d'accord.

N'hésitez pas si vous avez des questions et bonne continuation sur OSM !

Bonjour,

J'avoue ne pas saisir. Une des fonctions première des villes est justement d'être résidentielle.
Les centres-villes sont inclus dans cette définition car malgré leur multifonctionnalisme, il est tacitement admis que la fonction résidentielle demeure la principale.
Cette définition diffère suivant les pays dans OSM (voir en Angleterre par exemple) mais en France, la plupart des villes sont zonnées ainsi : voyez Toulouse, Paris, Bordeaux, Mont-de-Marsan, Gimont...

Ne se distingue généralement que les zones industrielles, commerciales à fonction unique (voiturocentrées en général et en périphérie).

Pour avoir tracé moi-même le contour de ce landuse à partir d'une imagerie aérienne en 2019, et après vérification, il me semble que le tracé demeure largement valide.

Quelle est votre logique d'amélioration ?

Bonjour,
Je vois que vous avez modifié le tag "landuse=residential" autour de Auch, du coup, il n'y a plus aucun rendu.
Même si les contours ne sont pas à jour, il ne me semble pas opportun de masquer complètement cette occupation du sol qui demeure pour la plus grande partie valide.
Les retouches peuvent être faites au fur et à mesure.

Je vous propose donc de rétablir ce landuse=residential.

Qu'en dites-vous ? :)

Bonne continuation !

You can see that on Mapillary (it's my own pictures :) : https://www.mapillary.com/app/?pKey=471858470700628

Beware, sometimes imagery can be tricky! I know this place and I've seen it by myself, these two roads are not connected, a fence close the landfill so you can't go this way.

Have a nice day! ;)

Bonjour,

Malgré que vous n’ayez pas répondu au précédent commentaire, j'ai pris sur moi d'annuler ce groupe de modifications et de faire revenir cette portion de voie verte à "highway=path" : osm.org/changeset/136257444#map=13/46.1002/4.0909

J'espère que vous n'en prendrez pas ombrage, sentez-vous libre de réagir, je suis toujours à l'écoute !

Bonne continuation sur OpenStreetMap ! ;)

Bonjour ClemFlippy !

J'attire votre attention sur le fait que la Véloire, notamment sur les portions que vous avez modifiées dans ce groupe de modifications sont des portions de voies vertes en site propre.
C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de pistes cyclables : ici, piétons, vélos ou encore patins à roulettes cohabitent sur la même voie.
Les voies vertes sont signalées par le panneau C115 (osm.wiki/File:France_road_sign_C115.svg), ce qui est le cas ici.

Le wiki OSM recommande pour les voies vertes d'utiliser highway=path : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Je me propose d'annuler votre groupe de modifications moi-même, avec votre consentement.

N'hésitez pas à réagir, si vous avez des suggestions ou des questions.

Bonne cartographie ! ;)

Bonjour !
Je me suis permis d'annuler vos modifications sur le local commercial CB D'eau à Charlieu qui n'est plus occupé par l'agence immobilière Orpi.
Merci d'en prendre compte ! ;)

Coucou Florian !

Si je ne m'abuse, tu as transformé ce qui était un champ cultivé en zone résidentielle créant avec 50 ans d'avance l'agglomération Pradère-les-Bourguets-Lévignac : osm.org/relation/15024364#map=15/43.6506/1.1853

:D Meilleurs voeux !

Bonjour !
Bien que n'ayant pas reçu de réponse de votre part, je me suis permis d'annuler les groupes de modifications suivants :
128072404 : osm.org/changeset/128072404
128072470 : osm.org/changeset/128072470
128072494 : osm.org/changeset/128072494#map=19/46.14706/4.09982
128072515 : osm.org/changeset/128072515
128072619 : osm.org/changeset/128072619
à propos de modifications apportées à la voie verte "La Véloire" qui ne correspondaient pas à la réalité du terrain et aux pratiques d'étiquetage du wiki OSM (raisons que j'ai détaillé dans des messages sur ces dits groupes) !

Merci d'en prendre connaissance.
N'hésitez pas si vous avez des questions ! ;)

Bonne continuation !

Bonjour Dje42 !
J'attire votre attention sur le fait que les portions de la Véloire près de la Loire à Pouilly-sous-Charlieu ne sont pas à sens unique (sauf sur le pont, et uniquement dessus).
Les sens de circulation par rapport au circuit Véloire dans son ensemble (direction Roanne ou direction Iguerande) sont déjà précisés dans la relation "Véloire" est par ailleurs visible sur la carte "Piste cyclable" : osm.org/#map=18/46.14678/4.09931&layers=C

Je suggérerais d'annuler ces modifications, avec votre permission !
Très bonne journée ! ;)

Bonjour Dje42 !
J'attire votre attention sur le fait que les portions de la Véloire à Pouilly-sous-Charlieu que vous avez modifiées ne sont pas des pistes cyclables mais des trottoirs aménagés (pour les portions urbaines) et de la voie verte.

Auxquels cas, highway=footway (trottoirs) et highway=path (voie verte) sont les étiquettes les plus appropriées, d'après le wiki OSM et selon mon opinion.
Qu'en pensez-vous ?

Très bonne journée ;) !