Top, bedankt. Is de kaart weer een stukje beter :)

Hey,

Bedankt voor de snelle reactie. Hier kun je zien waar een snelheid van 30 op een woonerf is gezet door jou: https://overpass-turbo.eu/s/14VC

Als er geen bord van een woonerf staat is het in dit geval inderdaad highway=residential met een snelheid van 30

Groeten,
Vincent

Top, bedankt voor de snelle reactie en actie. Ik heb even gekeken, in limburg heb je op nog 4 wegen het zelfde. Kijk maar eens op onderstaande link

https://overpass-turbo.eu/s/14V9

Hallo Tijgerd,

Je hebt op een aantal wegen een snelheid (+zone bord) van 30km/u aan een woonerf (living_street) toegevoegd. Op een woonerf geld een snelheid van 15km/u. Zou je hier nog eens naar kunnen kijken zodat het goed kom te staan? Of de snelheid of het woonerf is fout.

Mvg,
Vincent

Hallo Klimpetje,

Je hebt links in je changeset een heel aantal wegen op woonerf (living_street) gezet maar vervolgens niet de snelheid van 30 aangepast. Of het woonerf, of de snelheid is fout maar een woonerf is nooit 30km/u. Er was ook een voetpad waar een snelheid van 30 op stond in dat gebied. Zou je hier nog eens naar kunnen kijken? Alvast bedankt

Mvg,
Vincent

Hallo,

in OSM NL is het gebruikelijk om winkels en bedrijven op de adresnode te taggen. Ik heb dat in de volgende changeset gecorrigeerd.

Mvg,
Vincent

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99060312

Ik zie ook nog wat andere dingen dus ik corrigeer even wat

Hey Walter,

Kleine tip voor een volgende keer. Je hebt nu barrier=fence toegevoegd aan het vlak van de RWZI. Dit is niet fout maar in OSM wordt zoveel mogelijk de volgende vuistregel aangehouden: "One, feature, one element". In andere woorden. Dat vlak van de RWZI is 1 feature. Het hek, moet er dan als losse lijn overheen getekend worden met de tag barrier=fence.

Het toevoegen van meerdere objecten op 1 vlak, lijn of punt kan ook problemen geven met het renderen van objecten.

Mvg,
Vincent

heb er amenity=community_centre + community_centre=club_home + website=* aan het punt toegevoegd. Ik kon geen sport tag ( laat staan de engelse vertaling) voor beugelen vinden dus club=sport + sport=* achterwegen gelaten voor nu. Het renderd nu in iedergeval

Hallo Walter,

Volgensmij heb je het dan prima opgelost zo. Was lastig omdat we hier op een grensgeval zaten.

Over het combineren van die twee wateren, dat is het prima nu zo. Ik zie dat je ze gecombineerd hebt en er een brug over hebt getekend. Zo zou ik het ook gedaan hebben. Het hoeft niet lastigere te worden dan het is.

Mvg,
Vincent

Begrijp ik hieruit dat je alles op water=pond wilt zetten? Voor die grote denk ik dat dat gewoon kan (want het zijn vijvers in wezen). Voor de smallere die die grote verbinden weet ik het niet zeker. Je zou aan die smalle ook geen water=* tag kunnen toevoegen en ze gewoon op natural=water alleen laten staan.

"Dat lijkt me volledig in overeenstemming met de visie van het Waterschap op dit stuk water dat op hun kaart getekend wordt als een watergang (sloot) in een watervlak:" Dit is natuurlijk insider informatie die ik niet ken dus als jij hieruit haalt dat het sloten zijn, prima. Dan kun je door al die wateren een lijn met waterway=ditch tekenen.

Voor die vlakken lijkt mij dan het volgende een goede oplossing: https://i.imgur.com/9JvUa1C.jpg
Op de afbeelding heb ik rode en blauwe lijnen getekend. De VLAKKEN met de blauwe lijn zou je dan als natural=water + water=pond kunnen tekenen en de vlakken met rode lijnen als natural=water + water=ditch. Doordat je er een lijn met waterway=ditch door heen tekend geef je dan aan dat het sloten zijn volgens die visie die je hebt en met de vlakken geef je dan meer de landschappelijke betekenis aan.

Is dat een mogelijkheid?

Mvg,
Vincent

Hallo Walter,

Rivieren, sloten en dergelijke vijvers staan over het algemeen nauw in verbinding met het grondwater. Een oase in de Woestijn is ook een depressie waar grondwater instroomt. Op die manier kan zowat alles als grondwaterbuffer worden gezien :)

Maar lastig, want we zitten hier op een grensgeval van verschillende mogelijkheden. Kijk maar eens op deze wiki [1]. Persoonlijk neig ik dan naar een vijver (pond). Ik vind ik geen gracht, meer, basin of reservoir. Voor een sloot vind ik dit stuk ook weer te breed. Persoonlijk zou ik het toch alleen bij natural=water laten. Je zou het ook eens op het forum kunnen vragen wat andere er van denken als je het water toch nader wilt specificeren.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/Key:water

Hallo Walter,

Je hebt aan het nieuwe water vlak de tag water=basin toegevoegd. Klopt dit? Als ik op de satellietfoto's kijk [1] dan lijkt dit eerder gewoon een soort gracht, vijver achtig iets wat je vaker rond woonwijken ziet. Hier is natural=water alleen voldoende. Mocht het toch een basin zijn, kijk dan ook even of je met de tag basin=* [2] kunt aangeven wat voor een basin het is voor de volledigheid

Mvg,
Vincent

[1] https://i.imgur.com/9u05S8u.jpeg
[2] osm.wiki/Tag:water=basin

Hallo Joop,

Je hebt links rond een kruising drie keer een punt met traffic_calming=table toegevoegd. Op basis van jou (erg goede) mapillary beelden zie je dat het plateau voor de hele kruising geldt. De drie individuele punten met traffic_calming=table kunnen dan weg en vervangen worden door 1 punt op de kruising zelf. Dan heb je ook die direction tags niet nodig ( al vraag ik me af of die direction tags ook niet overbodig zijn op de drempels).

Mvg,
Vincent

Foutje, Dit is natuurlijk niet Oolderveste

Hallo Pierre,

Je kunt de club beter op de adres node taggen ipv van op het gebouw. Dan is ook meteen de adresinformatie voor de club volledig. In OSM NL is het ook gebruikelijk om bijv bedrijven, clubs en winkels op de adres node te taggen.

Aan de adresnode kun je bijvoorbeeld dan het volgende toevoegen: amenity=community_centre + community_centre=club_home + name=Beugelclub HBC + website=* etc. Dan kan de name tag van het gebouw af.

Mvg,
Vincent

Verkeerde omschrijving. Moet zijn: Camping op adresnode gezet en verschilllende correcties aan landuse en parkeerplaatsen

Hallo AnenJan,

Je hebt hier bicycle=designated aan een fietspad toegevoegd. Dit is niet nodig. Highway=cycleway zegt al dat fietsen hier is toegestaan. bicycle=designated kan dus weg.

Over foot=designated, ligt er een losse voorziening langs het fietspad voor voetgangers. Bijvoorbeeld een verhoogd trottoir of aparte belijning die aan geeft waar voetgangers mogen komen? Als dit niet het geval is dan moet het foot=yes zijn. Designated betekent dat er een aparte voorziening voor een groep is ingericht.

Zou je het even kunnen aanpassen? Bij vragen hoor ik het wel.

Mvg,
Vincent

Dankje voor de aanpassing.

over het punt met entrance=entrance, dit moet entrance=main zijn. De tag door=opening kan weg. Ook van de uitgang kan de tag door=opening weg. Entrance=exit is correct.