Correctie, op de wiki staat dat je niet op het spoor moet taggen maar een los punt ergens in het midden moet plaatsen met alle aanbevolen tags.

Hey,

Dank voor de snelle toelichting, duidelijk. Die bron heb ik vaker voorbij zien komen door spoormappers. Dan ga ik er maar vanuit dat die aan de OSM licentie voldoed.

Los van de bron vraag ik me wel af of het correct gemapt is. Je hebt railway=juntion. Is dat niet meer wat je zoekt? De naam op de landuse heeft weinig betekenis. Je kunt het beter op het spoor mappen in dit geval vermoed ik. Zie: osm.wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Junctions

Hey HeinoonieH,

Ik ben even benieuwd naar hoe je aan de naam van dat stuk spoor bent gekomen? Je hebt namelijk ook geen bron aangegeven bij je changeset.

Daarnaast een kleine tip, zou je voortaan een iets duidelijkere changeset omschrijving kunnen geven (zie link onderaan). Dat helpt om je changeset mappelijker te begrijpen

[1] osm.wiki/Good_changeset_comments

Weel -> Veel

Hey,

You have used natural=shrubbery here for large areas that are natural=scrub. Shrubbery is cultivated, often ornamental wood shrubbery often found in urban areas. See [1] for the wiki. For now, I changed the areas to natural=scrub.

Kind regards,
Vincent

[1] osm.wiki/Tag:natural%3Dshrubbery

Hey,

I just wanted to let you know that you mapped the entire river [1] as a culvert [2]. I suppose this is a mistake? I removed the tag for now.

Kind regards,
Vincent

[1] osm.org/way/1136449831#map=13/10.3398/38.1393
[2] osm.wiki/Tag:tunnel%3Dculvert

Hey Al,

Dank voor de reactie, duidelijk. Mogelijk dat je bij je changesets als bron dan "survey" er bij kan zetten. Dan weten andere mappers ook wat de bron is.

En ik had gezien dat je aardig wat punten al hebt toegevoegd, mooi.

Hey,

Ik zie dat je vele uitkijkpunten/hutten hebt toegevoegd. Geen probleem natuurlijk maar je geeft geen bron aan. Gezien de hoeveelheid moet je ergens een bestand hebben wat je gebruikt/importeerd. Kun je hier meer over aangeven?

Vincent

Hey,

Als er een pad over een dijk loopt dan heb je embankment=dyke [1]. Dan krijg je highway=* + embankment=dyke ipv highway=* + man_made=dyke wat je nu hebt. Als het pad op de dijk dan stopt dan teken je vanaf daar gewoon weer man_made=dyke door.

[1] osm.wiki/Tag:embankment=dyke

Prima, de belangrijkste dingen lijken te zijn gewijzigd. Ik zet hem wel op closed.

Hey,

Heb je met deze changeset deze note volledig opgelost? osm.org/note/3410597

Hey,

Volgens Osmose heb je in deze changset ( en enkele andere) tagloze wegen gemapt. Wat stellen die voor? als het goed is geeft JOSM een uploadwaarschuwing als er geen tag aan een weg zit.

Je hebt overigens ook veel wegen met overlappende dingen: https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Teek?level=3

Hey,

Een kleine tip, voeg access=destination toe aan dergelijke brandgangetjes. Dat voorkomt dat navigatie voor wandelaars mensen over deze kleine brandgangetjes stuurt. Dat is onwenselijk. Deze paadjes zijn echt achterommetjes voor de bewoners.

Mvg,
Vincent

Het merendeel is gewoon shrubbery en zeker geen tuin. Kijk deze [1] maar eens. Dit past perfect binnen de shrubbery definitie, strak onderhouden struikgewas. Hier [2] zie je dat ook scrub (de voorganger van shrubbery) wordt aangebevolen voor dergelijk groen.

[1] https://www.mapillary.com/app/?pKey=360328535531134&lat=52.218567806918&lng=6.9014674810783&z=17&focus=photo
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71035

Oja, zie nu dat die note er al stond. Dan heb nu een gratis tip mocht je het nog niet weten :)

En kan gebeuren met die wijkbegrenzing. Zeker ID heeft de neiging snel naar wegen te snappen. Je zou op termijn kunnen overwegen naar JOSM als editor over te stappen aangezien die een betere foutvalidator heeft (en een geavanceerdere editor is). Maar dat is geen verplichting natuurlijk.

Hallo jrnptrs,

Je had perongelijk een weg aan de wijkbegrenzing vastgemaakt ipv aan het pad. Deze heb ik even hersteld.

Daarnaast een kleine tip, ik zag dat je een "note= over dijk" had toegevoegd. Daar hebben we in OSM een mooie tag voor, embankment=dyke. Die heb ik even op het pad gezet. Tip voor de volgende keer.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/Tag:embankment=dyke

Hey Lars,

No problem, everybody has to learn. Glad we were able to resolve this.

Greetings,
Vincent

Hey,

I noticed you removed area=yes from the pedestrian area [1]. Why do you think it is wrong? This is a common way of mapping an area where only pedestrians are allowed.

Greetings,
Vincent

[1] osm.org/way/850302004

Your right, I see now, sorry. Thanks for the reply.

Hello Ygramul,

Can you split changeset like these the next time? Now half of the European and African users see you changeset where you only changed things in the UK and Africa. Just upload these changes in two changesets.

Thanks in advance.