Hallo Jaap,

Deze was naar aanleiding van een BAG verzoek op het forum van DaanDeJong. Later werd mij pas verteld dat hij geregeld valse verzoeken doet. Dus nee, ik ben niet wezen kijken.

Mvg,
Vincent

Ah, dat is fijn. Dan heb ik bij het herstellen in ieder geval niets fout gedaan :) .

Ik krijg de fout in JOSM trouwens niet meer gereproduceerd. Lijkt er op dat het een vrij situatie waarin de fout optreedt. Maar zeker iets om in het vervolg binnen JOSM even rekening mee te houden.

Hey,

Ja, ik zag het vanmorgen op OSM inspector. Ik heb ze vanmorgen allemaal hersteld dus morgen moet het weer weg zijn.

Ik denk ook te weten waarom JOSM de fout in ging met het automatisch herstellen van relaties. Bij de probleemgevallen knip ik een weg op twee punten op en dan snapt JOSM het niet meer. Als ik een weg op maar 1 plek knip kan JOSM zelf ook de relatie splitsen.

Ik zal er inderdaad de volgende keer beter op letten. Ik was best geschrokken toen ik het vanmorgen zag. Die had ik niet verwacht.

Vincent

Ah, top. Bedankt voor de terugkoppeling. Ik zag dat enkele basiskaarten van hun ook OSM zijn dus verwachte al dat ze niet heel moeilijk deden.

Wettelijk gezien moeten gemeente en andere overheidsorganen ook een hoop van hun dingen als open data aanbieden.

Hallo,

Je had in de changeset een adrespunt verwijderd van een transformatorhuisje wat er nog steeds lijkt te staan. Ik heb dit adres terug geplaatst.

Mvg,
Vincent

Hallo Esmeralda,

2 dingen:
- Je had een voetpad aan de landuse vast gemaakt. Dit heb ik weer los gekoppeld. Dit hoort namelijk niet. Is waarschijnlijk perongelijk gegaan in ID.
- Het verzoek om je changeset comments wat informatiever te maken. "Tbv HVS" zegt niemand wat. Je kunt voor hulp op onderstaande wiki pagina kijken.

Mvg,
Vincent

[1] osm.wiki/Good_changeset_comments

Ah, goed dat je de gemeente even hebt gemaild. Laat maar weten. Ben ook benieuwd. Ik zag dat sommige basiskaarten van hun OSM waren dus ik verwacht dat ze er niet al te moeilijk om doen.

Over Discord. Ah zo. Je mag het ook altijd in het engels vragen hoor. Je kunt het anders ook in een ander kanaal vragen aangezien die altijd engels zijn en wss ziet een van ons het dan wel (bijvoorbeeld "mapping-help"). Maar goed, ik wil je natuurlijk niet dwingen.

Groeten,
Vincent

Hey,

Lastig. Heb even gekeken maar kan helemaal niets vinden over de copyright op hun website. Ik zie wel dat sommige kaarten achter een login zitten en sommige niet. Daarnaast heb ik eens geodata van ede op een ander portaal opgezocht en daar staat het zonder licentie dus vrij te gebruiken. Maar goed, echt duidelijk zijn ze niet.

Mocht je het echt zeker willen weten dan kun je altijd de gemeente even mailen met de vraag.

Groeten,
Vincent

P.s. Ik neem aan dat je OSM world discord server bedoelt? Je kunt ook daar in het Nederlandse sub-kanaal je vraag stellen. Daar ben ik ook actief.

Ah, zo. Bedankt voor de toelichting. Dit pand gaat dan toch gesloopt worden dus is geen ramp als dat even verkeerd staat. Ik zal ook even een note aan het gebouw toevoegen dat er veranderingen aankomen. Dan zet ik er bij dat de naam wel alvast klopt.

Gr,
Vincent

De nieuwe geometrie lijkt niet te kloppen. Als ik de artist impressions bekijk wordt het bestaande pand volledig gesloopt er worden er twee nieuwe panden gemaakt: https://i.imgur.com/UWuhIYO.png

https://www.tweesnoekenarchitectuur.nl/projecten/citaverde-college-roermond/

Maar goed. Dat komt tzt wel als de bouw verder is. Dan komt er wel een nieuwe import.

Hey,

In OSM NL worden panden en adressen uit de BAG geimporteerd. Dat heb ik hier u ook even gedaan. een BAG import/update kan hier [1] worden aangevraagd.

Zou je trouwens je changeset opmerkingen ook iets informatiever kunnen maken? Die afkortingen zijn onduidelijk.

Mvg,
Vincent

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Hello,

In the Netherlands, buildings and adresses are imported from the BAG, including this adrespoint. I therefore changed the housenumber back to 11 instead of 11-13 as 11 is the official number.

Greetings,
Vincent

Hey,

Je hebt in deze changeset een grasveld naar een ondergronds gebouw omgetagt. Ik zet dit terug want dit lijkt me een fout.

Daarnaast, de aanbouw zal ik even goed importeren vanuit de BAG. Indien je in het vervolg een pand (opnieuw) geïmporteerd moet hebben kan dat worden aangevraagd in het volgende forum post: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Gr,
Vincent

Foutje. Toch niet aan N2000 vastgemaakt in de definitieve versie. Deze changeset bevat hoofdzakelijk landuse correcties en ingetekende sloten

Ah oke, ik zag al dat het via de telefoon ging. Maar geen probleem. Fijn dat je het zo snel hebt opgelost.

Hey,

Je hebt de Orthodontie praktijk als losse node toegevoegd. Er staat een adresnode langs en in NL is het gebruikelijk om bedrijven op de adresnode te taggen. Zo is ook meteen de adresinformatie goed gekoppeld.

Zou je dit even kunnen corrigeren?

Mvg,
Vincent

Zonneweide ingetekend o.b.v. NSO latest

Hallo Alphensebezorger,

Je hebt gelijk dat bijvoorbeeld beter busway=* of bus:lanes gebruikt kan worden.

Voor mijn retag was de busbaan echter ook al los getekend, vandaar dat ik alleen de tagging heb aangepast. Wil je busway=* gebruiken dan moet de geometrie worden aangepast omdat de lijn dan met de gele lijnen moet worden gecombineerd. Aangezien er zoveel busroutes overheen lopen blijf ik daar liever vanaf. Daar heb ik geen ervaring mee.

Mvg,
Vincent

Hey,

Gelieve niet de geometrie panden handmatig goedleggen op de satelliet. Alle panden met de tag source=bag worden vanuit de bag geïmporteerd.

Als je een fout in de bag ziet kun je dit bij het kadaster terugmelden (heb ik uitgelegd in andere changeset).

Bij een update, graag op het forum vragen voor een bag update: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Mvg,
Vincent

Hey,

Je hebt dit pand [1] opgesplitst. In de bag [2] staat dit echter nog als 1 pand. Nu staan er 2 panden in OSM met het zelfde BAG id, vandaar dat ik even reageer. Als je echt denkt dat het niet klopt dan kun je in de bagviewer een terugmelding doen (het knopje onder ze in/uitzoom knoppen). Dan kijkt het kadaster er na

[1] osm.org/way/961652514
[2] https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=173785.30890625&geometry.y=443127.7948602&zoomlevel=7&objectId=0289100000001739&detailsObjectId=0289010000002951