Hallo george1201, das ist eine gute Frage. Aber damit bist Du bei mir bzw. bei diesem Änderungssatz an der falschen Adresse ;–). Ich habe das name=*-Tag damals nicht hinzugefügt, sondern aus der ursprünglichen Version des Knotes übernommen. Diese stammt aus dem Änderungssatz „Waldwege ergänzt/Straßen genauer gezeichnet“ des Benutzers „olvagor“, Änderungssatz #6471882. Ich habe das name=*-Tag damals übernommen, um keine von anderen Benutzern beigetragenen Informationen zu verlieren bzw. zu zerstören (das würde viele altgediente OSMler ja zur Weißglut treiben). Falls Du aber Ortskenntnis hast, kannst Du den Namen gerne löschen.

Hallo karottenjunge1,

in diesem Änderungssatz scheint etwas schiefgelaufen zu sein. Vermutlich hast Du versehentlich das falsche Element geändert. (Oder wolltest Du wirklich die bebaute Fläche von fast ganz Bad Rappenau zu einer Grasfläche erklären? ;–) Ich will’s nicht hoffen!)

Ich habe daher diesen Änderungssatz in osm.org/changeset/88933635 zurückgesetzt.

Hallo Nicor,

vielen Dank, dass Du die POIs erfasst hast!

Leider ist dabei wohl irgendetwas schief gelaufen, denn der Umriss des Friedhofes sowie die Wegführung waren nach diesem Änderungssatz ziemlich durcheinandergeraten.

Der alte Umriss des Friedhofes war zwar auch tlw. nur abgeschätzt (die nordöstliche Grenze des Friedhofes ist auch vor Ort nicht klar markiert), aber entsprach der Realität doch wesentlich besser. Der Friedhof erstreckt sich im Nordwesten *nicht* über den Feldweg hinweg und im Süden auch nicht über den Waldrand.

Die neuen Wegführungen im Zickzack quer durch das Mausoleum und über einen anderen Weg hinweg bestätigten den Eindruck, dass da etwas einfach schief gelaufen ist.

Ich habe mir daher erlaubt, die Änderungen an den Wegen und am Umriss des Friedhofes mit osm.org/changeset/87858891 auf den alten zurückzusetzen. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne.

Herzliche Grüße –

Chrysopras

Ups, nein, sorry, da habe ich zwei Wiesen verwechselt. Ich habe diese meine Änderung mit osm.org/changeset/84490325 zurückgesetzt.

Auf Anregung von osm.org/note/2114351 hin

Sorry für einen Tippfehler – das sollte natürlich ‚logischer‘ heißen, im Sinne von topologisch angemessener und einfach etwas einleuchtender.

Ups, sorry für das Versehen im Changeset-Kommentar: Ich hatte gleichzeitigt Gronau und Prevorst offen (zum Vergleichen der Daten), dieses Changeset betrifft nur Prevorst.