(For the record: the revert was done in this changeset: osm.org/changeset/48229456)

Please be careful not to damage administrative borders in the future again. Thank you very much!

Best regards – Chrysopras (just another mapper)

Hello prakashh, thank you very much for contributing to OpenStreetMap!

I am sorry but I had to revert this (only this!) changeset made by you because you accidentally damaged no less than 11 border relations – i.e. the administrative borders of the Far-Western Development Region, of the Mid-Western Development Region, of Bheri, Seti, Bardiya, Kailali, Pasupati Nagat, Patabhar, Rajapur, Tikapur, and Daulatpur. Here is some discussion about that damages (in German, sorry): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=643512#p643512

Sorry, das source-Tag für das gesamte Changeset ist etwas ungenau. Korrekt wäre:
„source=Bing aerial imagery; Ortskenntnis“.

Hallo Sammelmuetze, es wäre toll, wenn Du im Changeset-Kommentar genauer erklären könntest, was Du gemacht hast („corrected street(s)“ ist, hust, seeehr allgemein ;-). Solche überregionalen Korrekturen können sehr wertvoll sein, es ist aber auch sehr schwer, sie von Vandalismus und Verschlimmbesserungen zu unterscheiden, da sie Tools wie Achavi überfordern. Kleinere Gebiete wären sehr gut und genauere Changeset-Kommentare wären hilfreich, damit andere Mapper Deine Arbeit richtig verstehen und würdigen können. Viele Grüße -- Chrysopras

Ich habe erst nach dem Hochladen kapiert, was hier wirklich gelaufen war (sorry), daher habe ich diese Änderung nochmals verbessert: siehe osm.org/changeset/47805575

Der erste Abschnitt dieser Straße vom Kreisverkehr im Osten bis zur T-Kreuzung mit der Gänsäckerstraße wurde in OSM bisher zur
Gottlob-Steinmetz-Straße gerechnet, in Maps4BW dagegen zur Gänsäckerstraße. Dass die Darstellung in Maps4BW weitaus plausibler ist, sieht man an den Hausnummern, bei denen wir ein Problem hatten: wir hatten 2-mal die „Gottlob-Steinmetz-Straße 7“, und es war auch sehr seltsam, dass die „Gottlob-Steinmetz-Straße 7“ schon so weit südwestlich liegt, und dass an der Gänsäckerstraße so früh die Nr. 15 kommt, ohne dass davor Platz für die ungeraden Nummern 1 bis 13 gewesen wäre. Daher hat Maps4BW höchstwahrscheinlich recht, und ich bin mal so kühn, dies zu ändern. Falls ich mich doch irre, bitte ich um eine Nachricht (dann revidiere ich das) und um eine Erklärung, wie die Hausnummern hier funktionieren, denn dann wären sie ja mehr als seltsam. ;-)

Sorry, das „Prevorst“ im Änderungssatzkommentar ist natürlich Unsinn und ein Tippfehler.

Sorry für Fehler in changeset-Kommentar: nein, diese Häuser gehören zwar zu Oberstenfeld, aber nicht zum OT Gronau

Das sollte natürlich „Landkreis Reutlingen“ heißen, sorry ;-)

Ich kann mich TZorn nur anschließen und schlage eine unverzügliche Revertierung dieses Changesets vor, da viele Änderungen darin offensichtlich nur als Versehen oder Missverständnis zu erklären sind (siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637632#p637632).

Achtung, beim Eintrag „source“ (für diesen Änderungssatz) habe ich mich vertan – sorry! Korrekt ist: “Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de; cf. Bing aerial imagery”

Hallo Dirk, ein kleiner Beitrag: Du schreibst: „Diese Ortsteilnahmen werden als Straßennamen(!) in der Postanschrift verwendet. (z.B. Tim Tom, Wechold 163, 27318 Hilgermissen) Zu allem Überfluss kommt hinzu, dass die Hausnummern pro Ortsteil nicht geografisch sortiert, sondern zeitlich sortiert (Bj.des Hauses) vergeben wurden.“

Dann würde ich empfehlen, diese Ortsteilnamen in OpenStreetMap nicht als Straßenname (addr:street=*), sondern mit addr:place=* einzutragen, denn das ist genau für den Fall gedacht, dass Ortsteilnamen statt Straßennamen in der Postadresse benutzt werden.
Kann jemand erklären, wie das mit iD am besten geht? In JOSM ist es einfach …
Viele Grüße, Chrysopras

For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted in osm.org/changeset/45543558

For the record: was reverted in osm.org/changeset/45543558

For the record: was reverted in osm.org/changeset/45543558

For the record: was reverted in osm.org/changeset/45543558

For the record: Was reverted in osm.org/changeset/45543558

For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with osm.org/changeset/45543558

For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with osm.org/changeset/45543558