ciao perché hai creato una relazione (osm.org/relation/6999316) per mappare il parco? non bastava creare un semplice poligono ed aggiungerli i tag leisure=park, name=* e compagnia bella?
occhio inoltre alla ciclabile che hai aggiunto; nella parte in alto a sinistra non tocca via Peschiera, quindi sulla mappa risulta che dalla ciclabile non si accede a via Peschiera (magari è giusto così: se così fosse, pardon)
Se sei interessato a mappare ti consiglierei di leggere prima una breve introduzione, perché all'inizio senò c'è il serio rischio di fare danni (li abbiamo fatti tutti) http://learnosm.org/it/
Qua invece trovi tutta la documentazione utile, i tag, guide varie,...
Se hai dubbi o bisogno chiedi pure. Un mappatore in più fa sempre comodo, a patto però che segua le linee guida generali di openstreetmap.
Grazie per la collaborazione
Ciao

Are you serious? Why did you put this thing up there in the middle of nowhere?
osm.org/node/4236538967
According to Bing satellite images there are no buildings here. Do you have any local knowledge of the area?

Anzi, ho visto che hai aggiunto il tag sac_scale=mountain_hiking, quindi forse hai percorso il sentiero. Ci sei passato? la geometria sulla mappa è corretta? se lo è avresti dovuto rimuovere il tag "geometria approssimata", posso farlo io ma solo se mi confermi che ci sei passato ed è mappato bene.
Grazie

Correggo e riporto la situazione a come era prima.

Sei sicuro però che quel tratto sia veramente il 349? sulla cartina del CAI il 349 risulta come Aprica Dosso - Pian del Gembro, cioè da qua osm.org/node/2418910103 fino a quest'area osm.org/relation/6680154; non dovrebbe tornare già verso Aprica. Sbaglia la mappa del CAI? Il tratto da te aggiunto era davvero il 349?
Grazie
ciao

ciao, due appunti: 1) il 353 è quello che sulla mappa vedi in blu; ho visto che quindi ha giustamente rimosso il numero dal tratto che da qua osm.org/node/4695489874 va alla casa. bravo, giusto così!
2) il tratto dalla casa al Valentina esiste davvero? ok che tu ci sei passato ma se non c'è nessun sentiero segnato che ci passa, sarebbe il caso di rimuoverlo dalla mappa.
Tieni conto che la zona, dal punto di vista dei sentieri è già molto ben mappata, ci ho speso ore e ore; Potrebbe essere che manchi qualche sentiero escursionistico (il 349 osm.org/way/475861243 che hai giustamente aggiunto) ma quelli percorribili in bicicletta ci dovrebbero essere tutti, con i tag appropriati.
Se hai qualche dubbio sui sentieri della zona, scrivimi pure, almeno evitiamo di pestarci i piedi credendo di mappare una cosa nuova ma che in realtà è già sulla mappa.
Grazie per la collaborazione
Ciao
Marco

inoltre, questo tratto osm.org/way/446047345 non fa parte del sentiero 353, perchè hai aggiunto il nome?
Se ti interessa vedere i codici dei sentieri puoi usare la mappa ciclabile, selezionabile nella parte destra dello schermo> livelli> mappa ciclabile.

perché hai unito questi due tratti di sentiero? uno era taggato come traccia approssimativa, il resto era corretto, adesso risulta tutto come traccia approssimativa e non rappresenta la realtà.

ciao, perchè hai aggiunto il tag name=349 al sentiero? il numero del sentiero va inserito nel tag ref, non nel tag name. Era già mappato giusto.
Inoltre, Valeriana cos'è? c'è un sentiero che si chiama Valentina ed era già mappato correttamente osm.org/relation/6158054
inoltre, il tratto di sentiero appena a nord del belvedere sull'Aprica, sei sicuro che esista? dalla casa osm.org/way/446047344 al belevedere non mi risulta esserci nessun sentiero.
Attendo un tuo riscontro prima di modificare la mappa.
grazie ciao

hey I'm talking to you Benjamin

se la pizzeria si chiama il panda goloso, le " vanno rismosse. Sono da lasciare solo se fanno parte del vero nome
grazie

ottimo, grazie

ciao, una delle regole principali di Openstreetmap è NON mappare per la mappa, nel senso che si deve mappare usando i tag giusti, anche se sulla mappa non sono belli da vedere. Quindi, se conosci e sei sicuro che un sentiero è compatibile con un tag è giusto mapparlo con quel tag, in caso contrario non va tocccato.
Per vedere le varie caratteristiche dei vari tag puoi cercarli nella wiki (cerca nel campo in alto a destra) osm.wiki/IT:Pagina_Principale
Openstreetmap è solo un database, poi ogni livello della mappa decide cosa mostrare, se sei interessato ai sentieri potrebbe fare al caso tuo il livello creato da www.4umaps.eu/online-outdoor-hike-bicycle-map.aspx oppure usare il livello Mappa Ciclabile, qua a destra sul sito.
Per quanto riguarda i danni, non ne hai fatti, molto meglio così che aver modificato sentieri che sono mappati nel modo giusto.
Assicurati di aver scelto il tag giusto per quel che stai mappando e non avrai bisogno di fare prove. In alternativa puoi usare http://overpass-turbo.eu/ per cercare dei sentieri con determinati tag e quindi vedere come appaiono sulla mappa.
Premi "Wizard" e inserisci nel campo apposito il tag che stai cercando (esempio "highway=path and width=3") qua trovi una "guida" osm.wiki/Overpass_turbo#Query_wizard
Grazie per la collaborazione, è sempre bello trovare nuovi mappatori volenterosi e disponibili a discutere
Se sei interessato a mappare potresti iscriverti alla mailing list italiana; ci sono sempre spunti interessanti da prendere
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ciao
Marco

ciao, puoi guardare questa nota per favore? osm.org/note/898226, sembra che la strada sia stata aggiunta da te anni fa, se conosci la zona magari riesci a correggere/risolvere la nota
grazie

ciao, cos'è questa linea senza tag ? osm.org/way/424361629
Volevi aggiungere un sentiero/strada non mappato?
grazie

Ciao, rimuovo questi cinque sentieri perché non sembrano esistere. Sulla mappa i sentieri sono mostrati con una larghezza standard, aggiungere il tag width è cosa buona e giusta ma creare tratti inesistenti per fare delle prove non va bene.
Avresti potuto aggiungere il tag su dei tratti che conosci e guardare se dopo qualche ora, con la mappa aggiornata, i sentieri risultavano più larghi.
Se hai altri dubbi puoi chiedere o consultare la wiki
osm.wiki/IT:Pagina_Principale
Grazie ciao

Ciao, ho visto che hai fatto alcune modifiche in zona quindi immagino tu sia di qua. Puoi dare un'occhiata per favore a questo sentiero osm.org/way/238248643, il nome è davvero quello? sui cartelli c'è scritto "traccia per la vetta di Rhon"?
grazie

so?

?

any news?