Changeset reverted
Reason: you only damaged objects geometries with this changeset
osm.org/note/1114155
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=50031139
Cheers

Ciao, grazie per l'aggiunta e per la risposta. Io preferisco non mettere mano perché non conosco i sentieri in questione, però guardando la pagina che ti ho indicato (osm.wiki/IT:Key:mtb:scale#mtb:scale.3D0-6) mi sembra strano che in zona ci siano sentieri che necessitano del tag mtb:scale=3.
Se tu in base alla catalogazione fatta nella pagina mtb:scale credi che il valore 3 sia quello adatto va bene, nessun problema.
Grazie, ciao

cool, I noticed that. Thanks for your help, keep up the good work!
Cheers

Ciao, per favore rimuovi tutte le abbreviazioni che hai inserito. Se gli edifici si chiamano "Padiglione x", scrivi "padiglione", non "pad."
Inoltre ho visto che hai allineato alle immagini di Bing parte degli edifici dell'ospedale che erano già mappati; occhio perché le immagini di Bing sono male allineate, quindi se aggiungi elementi usandole come base cartografica, quasi sicuramente li aggiungi sfalsati rispetto al resto della mappa. Con Josm usa le immagini del geoportale nazionale (pcn) come punto di riferimento, grazie per la collaborazione
Ciao

Ciao, sei sicuro della correttezza del tag mtb:scale=3 per quanto riguarda i due tratti di sentiero che hai aggiunto?
Almeno per questo tratto osm.org/way/517355255, con il tag incline=0 stai dicendo che è pianura, allora dovrebbe essere implicito che la difficoltà nel percorrere quel tratto è uguale a prescindere dal senso di marcia, invece il tag mtb:scale indica che è semi impossibile pedalare su quel tratto, mentre il tag mtb:scale:uphill=0 dice che quel tratto è facilmente pedalabile.
In linea generale se un sentiero è piatto il tag mtb:scale:uphill non ha senso, basta inserire mtb:scale.
Sei sicuro che mtb:scale=3 sia adatto in quei due tratti? osm.wiki/Key:mtb:scale#mtb:scale.3D0-6
Grazie, ciao

thanks for your quick answer, that dont look to me like a big deal, feel free to fix it when you can.
Cheers

hi Martin, why did you remove all those highway=track http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51325233 ?
They did look correct to me
Thanks

la linea blu sembra percorrere la via in direzione nord e avere come fermata l'hotel baita montana http://www.silvestribus.it/smartedit/images/content/Livignosommer17_1.jpeg
Credo proprio che il nodo da te rimosso andrebbe ripristinato.
Ciao

ciao, sei sicuro che non ci sia più la fermata del bus in direzione nord verso livigno in corrispondenza della fermata "hotel baita montana" che ha rimosso?
sono quasi certo che li ci sia una pensilina ricavata nel muoro adiacente alla strada.
Grazie, ciao

Ciao, guarda che hai aggiunto una fonte d'avqua che era già mappata.
Questo è il tuo nodo osm.org/node/5039624466, questo quello già presente osm.org/node/2973545391
Per favore rimuovi il tuo appena puoi, perché adesso risultano due fonti guardando la mappa.
Grazie, ciao

ciao, si quello è un bel problema, sopratutto con le ultime immagini di Bing (aggiornate qualche mese fa), le immagini risultano disallineate e non è raro trovare qualche mappatore che aggiunge o allinea gli oggetti della mappa a quelle immagini, cosa che è da evitare a tutti i costi.
L'ideale sarebbe usare JOSM come editor e far affidamento sulle immagini del pcn (geoportale nazionale) che sono quelle più affidabili dal punto di vista dell'allineamento. Con l'editor dal broswer spesso le immagini di Mapbox risultano migliori di quelle di Bing, quindi sei sei in dubbi tra le due fai affidamento su Mapbox, in alternativa, se sei vicino a qualche strada/sentiero percorso da biciclette fa molto comodo usare le tracce gps di Strava osm.wiki/Strava#Data_Permission_-_Allowed_for_tracing.21

ref tag as operator and other similar tags should be added only to the relation, that's the answer I got so far.
I'll double check this area in the next weeks and see if some ref needs to be removed.
Cheers

rimosso duplicato

ho rimosso i tuoi tre nodi in quanto già presenti e mappati in modo più che approssimativo.

ho visto che hai effettuato una modifica alla mappa ieri, ne deduco che probabilmente hai letto anche questo messaggio.
Ho rimosso il nodo da te aggiunto in quanto duplicato di quello già esistente e inserito in posizione improbabile.
Se hai dubbi scrivi pure qua.
Grazie
Ciao

ho visto che hai coretto; grazie

Hi Fredrik, thaks again for your precious work up here and sorry for my late answer.

I'd say yes to your first question, I mean, if a trail has well defined start and end points (as pretty much every DH trail does) I'd associate every section of it to a relation (also called route), so that people looking at the map can clearly identify the whole trail as one single piece.
I'm not so sure if both the relation and the various trail sections should have the ref tag. I'd say just keep putting them in twice and in the meanwhile I'll ask the Italian mailing list how should we deal with the ref tag.
I don't have much experience mapping bike parks but I'd say that we should map those trails difficult according to the bike park grading, maybe using both mtb:scale:imba and another tag which represents the official grading given by the bike park.
Here again I'm going to ask the Italian mailing list about the best way of mapping it.
If I'll get some good tips by the Italian community I'll write them here.
Thanks again for your help.
Cheers

Ciao, ho convertito l'agenzia da shop=estate_agent in office=estate_agent, perché il tag shop=estate_agent è stato abolito in quanto forviante. Ho inoltre spostato il nodo da te aggiunto nel centro dell'edificio, in quanto al piano terra l'agenzia occupa tutto lo stabile, non solo la parte più ad ovest, come sembrava dalla tua mappatura.
Se hai dubbi chiedi pure, grazie per la collaborazione, ciao

hi Olver; why did you create another car rental service provider? Looks to me like it was already well mapped here osm.org/node/5044157322
Cheers

ciao, guarda che entrambi gli edifici che hai aggiunto risultano sovrapposti ad una strada; siccome in zona non ci sono passaggi sotto edifici, o la strada o gli edifici sono mappati male; riesci a far si che le due cose non si sovrappongano?
grazie