Ciao, grazie per le risposte immediate!
Per quanto riguarda i sentieri va bene, il render si è aggiornato e adesso risultano decisamente meglio, ho connesso il alla strada a fianco della stazione, gli altri sembrano connessi. Sul sito del parco non sono riuscito a capire se i dati siano protetti da diritti di autore o no; nel primo caso non possiamo usarli come fonte per la mappatura. Se inoltre li hai mappati approssimativamente, consiglierei di aggiungere il tag "note=geometria del sentiero approssimata" ad ogni tratto di sentiero.
Per quanto dicevo nell'altro gruppo di modifiche, appena riesco cerco di capire quale sia il problema, in modo da far tornare l'area a sud di montevecchia come era prima.
Ultima cosa ma forse la più importante, ti sconsiglio fortemente di usare Potlatch come editor per la mappa, soprattutto per le relazioni; con iD o Josm è molto più semplice e ti eviteresti di creare 40 changeset solo per aggiungere dei tratti di strada ad una relazione, facendo un gran favore anche a chi tiene sotto controllo le modifiche della mappa, in quanto correggere una modifica di tanti dati è molto più semplice che correggere millemila piccole modifiche :D
Grazie per la collaborazione, se hai dubbi scrivi pure.
Ciao

Ciao, grazie per l'aggiunta, ci sono però un paio di cose da sistemare: l'armeria credo proprio che andrebbe etichettata come shop=hunting osm.wiki/Tag:shop%3Dhunting
Inoltre, andrebbe posizionata in corrispondenza dell'edificio che la ospita, in quanto adesso risulta essere in un parcheggio. Terza cosa, se vuoi aggiungere solo l'armeria dovresti creare un singolo nodo (o punto) e dargli tutti i tag necessari (esempio osm.org/node/2939386690), se invece vuoi aggiungere anche l'edificio all'interno del quale si trova, dovresti prima mappare l'edificio (esempio osm.org/way/290479137), poi spostarci sopra il nodo dell'armeria.
Se hai dubbi chiedi pure, grazie per la collaborazione
Ciao

Ciao, i due laghi vicini all'aeroporto di Cameri credo che andrebbero etichettati come cave, non semplicemente come laghi
osm.wiki/Tag:landuse%3Dquarry
Confermi che siano due cave? sei della zona?

ciao, guarda però che i sentieri, come qualsiasi tipo di strada, devono essere connessi al resto della rete stradale/sentieristica. Tu qua hai aggiunto un sentiero ma non si capisce da dove prenderlo e neppure dove finisce, o meglio, sembra essere senza uscita verso sud. Per favore riesci a correggere?
grazie

Ciao, cos'è questa relazione "SENTIERONE"? in meno di 2 ore la hai modificata 15 volte e sembra che tu abbia anche corrotto una relazione in prossimità della località Moscoretto, quindi adesso tutta la zona che era correttamente mappata come campi risulta essere tutt'altro osm.org/relation/3102541
Per favore smetti di modificare la mappa con i ritmi attuali.
Cosa vuoi aggiungere?

what does all those grade stuff mean?
osm.org/way/297563226
osm.org/way/297560927

Ciao, in riferimento a questa strada osm.org/way/151871970, ho visto che l'hai trasformata in unclassified. Sono passato alcuni mesi fa e mi sembrava di aver inteso che fosse una ciclabile, non accessibile alle auto. In base a cosa hai deciso di trasformala da footway a unclassified? sei passato ultimamente?
grazie, ciao

Ciao, grazie per aver aggiornato l'area commerciale intorno all'Esselunga, ho visto che hai anche abbreviato il nome in "Esselunga". Io sarei dell'idea di lasciare "Esselunga di Corso della Vittoria", anche perché essendo due gli Esselunga di Novara, lasciare il nome completo aiuta ad identificare al volo di quale punto vendita si tratta.
Cosa ne pensi?
Grazie, ciao

grazie a te!

ciao, per indicare che una strada non è stata interamente mappata si usa il tag fixme=continue sull'ultimo nodo disponibile
osm.wiki/Key:fixme#Examples
Il tag description indica altro
Grazie, ciao

ciao, sai di aver cancellato il confine del parco della valel del lambro vero?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51816225

Si, hai ragione, l'ho notato qualche decina di minuti dopo averti scritto qua, pardon.
Ciao

ciao, ho visto che hai inserito un sentiero con nome "impraticabile"; se lo è per colpa del fondo disastrato ti consiglierei di inserire il tag smoothness=* osm.wiki/Key:smoothness, se invece è colpa della vegetazione che d'estate cresce a dismisura userei il tag trail_visibility=*, usando un valore medio tra la situazione estiva e quella invernale. Se invece il sentiero è impraticabile perché i ciclisti e camminatori della zona non lo utilizzano più in favore della variante poco a nord, allora forse si potrebbe aggiungere prima il prefisso abandoned osm.wiki/Key:abandoned: e dopo qualche anno rimuoverlo direttamente dalla mappa.
L'unica cosa certa è che il nome va rimosso, il resto sono solo mie valutazioni, se hai già un'idea di come fare fai pure, nessun problema.
Grazie per la collaborazione
Ciao

mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro con binari e stazione, grazie per la collaborazione!

ciao, grazie per la risposta. Se le segna entrambe con lo stesso nome non saprei neanche io come fare, non mi pare comunque un gran problema; lasciamo così.

Perché stai aggiungendo tutti questi oneway=no ? dovrebbe essere sottinteso che se non c'è il tag oneway=* la strada sia a doppio senso
Grazie, ciao

grazie a te, per la risposta e per la correzione!

Ciao, qualche mese fa hai aggiunto due vette con lo stesso nome, per favore puoi dare un'occhiata a questa nota osm.org/note/1124460 ?
grazie

ciao, vedo che hai inserito la via da tanti anni ma sei sicuro che questa osm.org/way/31579414 sia davvero via Vivaldi?
grazie

Ciao, per favore sposta questa attività nel punto corretto; ora è in mezzo alla strada
Qualcunoha già segnalato il problema con una nota osm.org/note/1122901
Grazie