OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
54323551 over 7 years ago

Remember to close the note when you fix an issue pointed out by a note!
osm.org/note/1227908

54271171 over 7 years ago

Grazie!

54161088 over 7 years ago

ciao, nessun problema, ogni tanto controlla la mail che almeno se qualcuno commenta i tuoi changeset te ne accorgi subito.
Ho visto che hai rimosso il bar, se sai che esiste puoi inserirlo su un singolo nodo e metterlo sopra l'edificio
Ciao

54262631 over 7 years ago

hi there, thanks for your answer, you could just connect it to the roads next to it, if you want I could restore it and show you how to fix it.

17426645 over 7 years ago

scusa il ritardo, si, ottima idea la tua, fai pure così, ricorda di non usare gmaps però, perché non credo che i termini di OSM lo consentano, usa bing per favore https://www.bing.com/maps
Grazie ancora, ciao

17426645 over 7 years ago

si certo, nessun problema, se sei più comodo puoi aprire una nota in corrispondenza di ogni targhetta con il civico, poi aggiungo io entro qualche giorno.
Dico in corrispondenza di ogni targhetta perché i civici sulla mappa vanno mappati sugli ingressi, non sugli edifici, come qua per intenderci osm.org/#map=19/45.45740/8.88244
Se invece sei più comodo a mandarmi un messaggio privato qua o una mail fai pure, nel caso ti scrivo la mia mail.
Grazie per la disponibilità!
ciao

54161088 over 7 years ago

vedo che continui a fare modifiche, per favore correggi qua prima di impegnarti in altre modifiche!
grazie

17426645 over 7 years ago

ciao, grazie per la risposta e scusa per il mio Italiano non Italiano.
Se riesco faccio un giro e mi segno i civici, nel frattempo aggiungo il nome "Viale Lombardia" anche alla via prima, grazie!

54101852 over 7 years ago

ciao, se gli alberi esistono ancora e sono ancora in quella posizione hai due possibilità, mapparli uno ad uno e dargli il tag natural=tree oppure ricalcare la linea degli alberi (come era fino a una settimana fa), a prescindere dal fatto che a fianco ci siano sentieri o no; tu in quel modo stavi dicendo che li c'erano delle file di alberi, se poi ci fossero stati anche dei sentieri avresti dovuto tracciare altre linee e dargli i tag appropriati (highway=footway o simili)
.
Grazie per la risposta, se hai dubbi scrivi pure
Ciao

54294136 over 7 years ago

ciao, grazie per la risposta immediata, nessun problema, credo proprio che vada bene anche così; la mia domanda era dovuta al fatto che ultimamente ci sono una marea di modifiche senza senso relative ai parchi, volevo appurare la tua buona volontà :D
Grazie e buona continuazione
Ciao

54275237 over 7 years ago

ciao, grazie per le modifiche alla mappa, questa zona ne ha bisogno.
Mi raccomando, non farti prendere la mano da Pokemon Go e non mappare ogni area verde come parco
grazie ancora
buon lavoro

54294136 over 7 years ago

ciao, hai aggiunto i tag park perché ne sei veramente convinto o perché devi giocare a Pokenon Go? :D

54247908 over 7 years ago

sicuro dell'esistenza di questo parco?
Sarebbe il caso di non vandalizzare la mappa al solo scopo di barare a Pokemon Go

54271171 over 7 years ago

Occhio a non farti prendere la mano con i parchi, questo mi sembra più che altro il cortile di una scuola, non rientra nella categoria parchi osm.org/way/544143233
osm.wiki/Tag:leisure%3Dpark
Giocare a pokemon non deve essere la causa di danneggiamenti alla nostra mappa

54269646 over 7 years ago

*si capisce

54269646 over 7 years ago

ciao, se rimuovi il tratto di sentero che esce dal parco e si connette a via Adda, il risultato è che leggendo la mappa io capische che se uscendo dal parco voglio andare in vi adda devo andare fino a qua osm.org/node/628879422 o fino a qua osm.org/way/405831503, cosa che mi sento di dubitare.
Il problema dei marciapiedi mappati in questo modo è proprio questo.

54254089 over 7 years ago

thanks for this name update, remember to close the notes when you solve a issue
osm.org/note/1224556
thanks

17426645 over 7 years ago

occhio però che quato è vialo lombardia, non viale lombardia 16
Il civico 16 a che altezza è?

54288926 over 7 years ago

you can see this area as an example osm.org/way/93040622

54288926 over 7 years ago

Hi, I see you updated this whole residential area, thanks but keep in mind that landuse=retail and building=* tags have different meanings. Buildings have to be tagged only as building=*, while the area containing those buildings have to be tagged as landuse=retail
Looks like you used the landuse=retail tag on at least 8 buildings
Here you can see your changeset details http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54288926
Please make sure you correct those tags as soon as you can.
osm.org/note/1226490
Feel free to ask in case you need some help/more info
Thanks