Additional source: https://www.ievp.gov.lv/lv/strukturvieniba/daugavgrivas-cietums

Hello!
This changeset created a bunch of multipolygons (e.g. osm.org/relation/17605455, osm.org/relation/17605456) for the objects that were already marked as simple polygons. These didn't have any unusual geometries (as in osm.wiki/Relation:multipolygon#Examples_in_XML) to justify use of multipolygons. In this scenario converting simple ways to relations with many members just complicates further editing, as the features cannot be that easily separated.
What are your intentions with converting simple polygons to multipolygons?

The new track osm.org/way/1272534387 got connected to landuse contours. This does not make much sense and better to leave the end unconnected or terminate it with a gate or turning circle.

Ooh, I've always stumbled upon these points and wondered whether these really belong here. Thanks for addressing my concerns!
Btw, that knotted area in the middle is some kind of MTB park with trails and jumps, as I remember it from more than 10 years ago.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146282395

Yes, this changeset is related to that note, thank you for linking

Ah, damn, dachte, man kann die ruhig löschen, wenn schon auf irgendwelchem Luftbild die nicht mehr sichtbar sind. Auf NRW Ortophoto sind die einfach weg, auf iDOP habe ich den neuen Umriss gefunden. Und bei Liegenschaftskataster ist das neue Gebäude schon da, aber noch als "geplant".

Man kann das Changeset dann ruhig reverten - habe (halbabsichtlich) nicht viel außerdem gemacht, ist schnell wiederholbar.

Danke fürs Reviewen!

Weitere Details wie Gebäude, Wege, Pfade und andere Details müssen noch surveyed werden...

Hallo!

Nach diesem Changeset hat das Gebäude osm.org/way/47930651 nur die Stadt und PLZ als Adresse. Ist es absichtlich so?

Gruß,
Cucazer

Hallo,
habe maxspeed nicht angefasst und nicht überprüft, aber ja, ist tatsächlich ein highway=living_street - https://www.mapillary.com/app/?pKey=3924308510990608
Aber driveways bleiben driveways?

Хоть это и не запрещено, я бы не рекомендовал рисовать дорожки одной линией, как в случае с osm.org/way/1119447706. Это логически не одна дорожка, а 2 тротуара и 2 перехода, поэтому впоследствии их всё равно придётся разделить (шорткат X в iD), хотя бы для проставления footway=crossing для переходов. К тому же это предотвращает проставление тэгов, которые относятся только к одной части этой дорожки, по невнимательности или в StreetComplete.
В остальном, прорисовка и улучшение контуров зданий - хорошее дело.

Hallo, mit welcher Absicht wurde die Straße zusätzlich als Gebäude markiert?
(https://maproulette.org/challenge/27775/task/141656705)

Hallo!

Leider hat der Tag public_transport in OpenStreetMap (siehe osm.wiki/DE:Key:public_transport) etwas andere Bedeutung als Durchfaht zu verbieten. Dafür habe ich in osm.org/changeset/128599444 auf bus=no (siehe osm.wiki/DE:Key:access#Verkehrsmittel) als Fahrverbot für die Büsse umgetauscht. Wenn aus irgendwelchen Grund das auch für andere öffentliche Verkehrsmittel (z.B. Taxis) gilt, kann es mit psv=no verallgemeinet werden.

Gruß,
Cucazer

Raiņa iela? It is nowhere near this place!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125639210

Uhm, Big Street? I doubt that it is a valid translation, seems more like Liela Street to me.

Genau da schon länger nicht mehr, könnte aber in den nächsten Tagen da vorbeikommen und überprüfen

Als ich drüber geschaut habe, habe ich mich gewundert, ob osm.org/way/130965991 noch als area gezeichnet sein soll. Aus meiner Sicht reichen da einfache Linien aus.

From Mapillary it looks more like access=destination (for motor vehicles) with a condition. Are you sure about total use prohibition for all?

osm.org/way/693616294 has it set, applies only to the part near pedestrian crossing. Although a bit weird, as no restriction end signs can be found on Mapillary

Better use highway=service for access roads to facilities even if they are unpaved, see osm.wiki/Tag:highway=track for more details

Please do not use objects to mark map issues. Remember that this map represents real world and each object should exist in reality. You can just leave a note (dialog bubble with plus sign button) instead, so experienced mappers can correctly implement the fix.
Also please abstain from argumenting your changesets using Google Maps. OpenStreetMap is an open-source project, which is different than license terms of Google Maps. As a consequence, no data from Google Maps should be copypasted here (I believe, this was not the case here, consider it just a gentle warning).

I generally advise you to go through some tutorials on iD before further editing to get better understanding of what are you dealing with. Nevertheless OpenStreetMap appreciates all contributions (especially from locals) that help to make this map better!