Сейчас на точке tourism=viewpoint стоит привязка к Wiki как будто это и есть сами Воробьёвы горы, но точка - это же не горы.

Вижу вот такое отношение на которое, на мой вгляд, и стоит перенести теги википедии про ВГ
osm.org/relation/1778770#map=14/55.7044/37.5338
https://ru.wikipedia.org/wiki/ru:Воробьёвы%20горы?uselang=ru

Если ты тоже согласен с переносом тегов википедии на отношение, то можно так и сделать.

PS

Ещё вижу точку
place=neighbourhood
osm.org/node/2330679958#map=14/55.7102/37.5442
По описанию тега в вики я бы её тут не применял, но я не знаю практики постановок таких точек и зачем её тут поставили, поэтому в это уже не лезу.

Hi, I see you draw the river, but I can't find any trace of it on the satellite images. May be you accidentally moved it from another place? Here is the river osm.org/way/493323516

Тогда поставить шлагбаум и повесить fee=yes?

На шлагбауме написано "въезд платный, первые 15 минут бесплатно, въехать надо в течении 10 минут после оплаты" — такое подходит по toll_booth?

Здравствуйте, Максим, я понимаю, что на первый взгляд может показаться, что я присваиваю памятникам неприличные имена, что может выглядеть как вандализм и оскорбление. Однако, во-первых, источником этих народных названий для меня послужил известный серьёзный научно-популярный сайт nplus1.ru который публикует обзоры научных статей и просветительских материалов. Считаю, что народные названия, указанные на нём были ими проверены и действительно используются жителями городов где установлены эти памятники. Во-вторых, названия вписаны мною в тег loc_name (локальное имя), где указываются неофициальные "народные" названия объектов, исторически сложившиеся у жителей. После обсуждения в телеграмм-чате с коллегами-мапперами верный ли я использовал тег для обозначения, и не считают ли они мою правку целенаправленным вандализмом, считаю, что мою правку можно вернуть. Верните, пожалуйста, мою правку. Спасибо

Поправил

Один уже закрылся.
Обновил сейчас ещё раз всё вокруг.

Да, это и кафе и цветочный магазин. Конечно, найдутся любители чистоты базы, которые потребуют указать это одной точкой (интересно, это кафе с функцией продажи цветов или наоборот), но из адекватной логики указал по отдельности. Кому нужно то или другое смогут найти стандартными средствами.

Да, конечно, просто взял что там было написано. Поправил

Значит я в модной струе. Сейчас заполню райончик lit= можно будет избегать тёмных мест ночью.

Это я опечатался, конечно же он "колоюр". Отметил цвет, чтобы уточнить, что кирпич не красный.

Да, конечно, поправил. Она изначально была соединена с дорожкой вдоль улицы. Я поменял дорожку на тротуар, не заметил, что та часть тоже поменялась, а потом разрезал. В результате остался отдельный кусок, но с тегом тротуара.

Удаляю

Я тоже не очень понял, потому что в интернете нашёл два разных сайта с одним названием отеля, но разными телефонами. Сейчас ещё раз посмотрел, возможно вот этот сайт http://avialuxhotel.ru/ — это подделка какой-нибудь бронирующей компании, потому что он менее информативен и внизу ссылка на сайт-бронирования.
Тогда точку с этим сайтом можно убрать.

Вижу, уже поправлены здания.
Посмотрю как сделаны, почитаю про multipolygon, постараюсь разобраться.
Спасибо.

Тогда лучше и оставить was:building, чтобы не смущало. Спасибо.

Спасибо, учту на будущее.
А в какой тег писать свободное "описание", когда хочется просто словами уточнить-описать для других?

Поправил

Я действительно вначале указал как shop, но поскольку купить там нельзя, то до сохранения поменял на офис. Похоже что-то пошло не так, поскольку тег сайта тоже не сохранился. Сейчас поправил.

Literan, это рыночные ряды, которые относятся к Ленинградскому рынку. Подскажите, как их лучше оформить — поправлю.